Discussion:Simon Glatzer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Simon Glatzer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Simon Glatzer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Simon Glatzer}} sur leur page de discussion.

Simon Glatzer

Proposé par : Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 15:20 (CEST)

Peintre français d'origine russe, il est connu sur Google (il est principalement connu par quelques sites de vente aux enchères : art.net, artfact, arcadja - l'enchère la plus élevée que j'ai pu trouver était de 250 euros). Pas d'ouvrage biographique le concernant. Pas d'articles de journaux. Bref : notoriété insuffisante. --Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 15:20 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 29 juin 2011 à 21:50 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rappel : Wikipédia:Notoriété des arts visuels.

Biographie

J'ai corrigé dans l'article le lien externe vers sa biographie, qu'on pourra ainsi consulter. Apparemment, le texte serait extrait de Nadine Nieszawer, Marie Boyé, Paul Fogel, Peintres Juifs à Paris 1905-1939 Ecole de Paris, Editions Denoel, 2000. Mais ça ne semble constituer qu'un paragraphe ? -- Basilus (d) 22 juin 2011 à 16:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer pour la raison indiquée. --Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 15:20 (CEST)
2.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 juin 2011 à 15:36 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères pas assez de notoriété. .Anja. (d) 23 juin 2011 à 07:50 (CEST)
4.  Supprimer Manque cruellement de notoriété. --Agamitsudo (d) 23 juin 2011 à 12:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :