Discussion:Sister Jane/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sister Jane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars 2016 à 00:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars 2016 à 00:41 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sister Jane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sister Jane}} sur leur page de discussion.

Sister Jane

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2016 à 00:41 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aurait davantage sa place dans l'article sur le groupe. Le 45T seul ne mérite pas un article séparé.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 mars 2016 à 10:28 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression, consensus pour la conservation des amateurs éclairés du slow (!) et de JJG

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sister Jane » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Conserver : à partir du moment où on a laissé survivre un article aussi indigent que Il y a du soleil sur la France, chanson insipide interprétée par Stone et Charden, article dont la version initiale – valant son pesant de cacahuètes — était due, en novembre 2007, au CAOU « Nerda Etchonets » (tiens, un anagramme), pourquoi en irait-il différemment pour cette chanson interprétée, au sein de Taï Phong, par Jean-Jacques Goldman, à une époque où il ne s'était pas encore égaré dans des œuvres grand public et hyper-consensuelles ?
   (1).  « Il y a du soleil sur la France : un des tubes les plus célèbres de Stone et Charden, talentueux duo d'artistes français qui illuminèrent les années 70. Comme on les regrette ! »

   ---

   Contenu textuel iinchangé fdepuiis le 12 juin 2010 : « Il y a du soleil sur la France est un tube de Stone et Charden, duo d'artistes français des années 1970. Sortie en 45 tours en 1972, elle s'est classée dans le Top 5 en Belgique et en France.
   Elle est utilisée dans le film de Jean-Luc Godard Tout va bien, sorti en 1972. »
   Peut-être que si l'article Sister Jane avait signalé qui était le chanteur de la chanson – bravo en passant à l'inénarrable Danièle Gilbert qui avait confondu les deux Vietnamiens (sur cinq musiciens) de Taï Phong avec des « Japonais »... – cela eût changé le cours des choses. Là, il est permis d'être pessimiste, puisqu'on se doute vien que trouver des sources en ligne, 41 ans après, n'est pas ce qui paraît le plus facile. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 mars 2016 à 01:44 (CET)
2.  Conserver. Vu la quantité de sources sur Jean-Jacques Goldman, il n'est pas difficile de trouver des sources sur cette chanson. J'en ai utilisé une que j'avais sous la main pour compléter un peu l'article, mais on doit pouvoir en trouver bien d'autres. Gentil Hibou ^{mon arbre} 12 mars 2016 à 09:59 (CET)
3.  Conserver Cette chanson est régulièrement citée dans les biographies de JJ Goldman dans les chapitres consacrés à son ancien groupe. -- Guil2027 (discuter) 14 mars 2016 à 00:17 (CET)
4.  Conserver la chanson citée dans tous les articles qui parlent du groupe et des débuts de JJG, notoriété avérée, sources disponibles. Symac (discuter) 14 mars 2016 à 23:00 (CET)
5.  Conserver Titre vendu à 200.000 exemplaires, dans les critères WP:NM. -- Speculos ^(discuter) 22 mars 2016 à 09:42 (CET)
6.  Conserver Apparemment un « tube » durant au moins un été ([1]) ; a été classée, plusieurs sources. Semble rentrer dans les critères WP:NM. — ℳcLush ^{=^.^=} 25 mars 2016 à 19:09 (CET)
7.  Conserver d'accord avec certains arguments développés ci-dessus, en particulier 200 000. p-2016-03-s (discuter) 25 mars 2016 à 19:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :