Discussion:Sita Vermeulen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sita Vermeulen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sita Vermeulen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sita Vermeulen}} sur leur page de discussion.

Sita Vermeulen

Proposé par : ZeGilooo 17 juillet 2006 à 17:12 (CEST)

Traité : article conservé Sebcaen | ☨ 27 juillet 2006 à 10:31 (CEST)

Encore moins d'interêt que les Wad Billys dont l'article a pourtant été supprimé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

conserver : article intéressant --La Dolce vita 17 juillet 2006 à 17:37 (CEST) Annulé avis du faux-nez d'un utilisateur bloqué du 25 mai au 25 novembre. Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2006 à 14:31 (CEST)

1.  Conserver : Article ne m'intéressant pas du tout, mais deux disques donc critères remplis ...soupir... Bigomar   Onkôse 17 juillet 2006 à 22:09 (CEST)
2.  Conserver Critères remplis. Sigo (tala) 17 juillet 2006 à 23:40 (CEST)
3. A deux CD. Maximini Discuter 18 juillet 2006 à 05:56 (CEST)
4.  Conserver Sans quoi il faudrait aussi supprimer, dans un souci d'égalité, tous les articles sur les vainqueurs français d'émissions du genre StarAc. Daniel Fattore 18 juillet 2006 à 08:44 (CEST)
5.  Conserver 2 disques.
6. Pas idem que proposition. -C-ontrol- 19 juillet 2006 à 14:46 (CEST)
7. deux albums, en plus on dispose de sources contradictoires. Archeos ¿∞? 19 juillet 2006 à 22:44 (CEST)

    Conserver--La Dolce vita 19 juillet 2006 à 22:45 (CEST) Avis doublement annulé : voir ci-dessus...

Supprimer

sans interet ZeGilooo 17 juillet 2006 à 17:14 (CEST) J'annule mon propre vote, Wikipédia ayant vocation à s'enrichir des connaissances de tous cet article peut avoir sa place ZeGilooo 18 juillet 2006 à 17:57 (CEST)

1.  Supprimer Les deux albums ne sont pas à compte d'éditeur. Notoriété insuffisante.--Bertrand GRONDIN 18 juillet 2006 à 14:43 (CEST)
2.  Supprimer notoriété insuffisante… Cabsen 18 juillet 2006 à 19:08 (CEST)