Discussion:Skyla/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Skyla » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Skyla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Skyla}} sur leur page de discussion.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par TheWize (d) 16 juin 2011 à 15:48 (CEST)

Raison : consensus

Skyla

Dernier commentaire : il y a 13 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 31 mai 2011 à 09:24 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2010 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver Je considère toujours qu'il n'est pas nécessaire d'avoir vendu autant d'albums que Céline Dion pour avoir droit de citer sur Wikipédia. C'est une jeune artiste, qui fait de la musique dance, ce qui fait qu'il est plus difficile de monter un projet d'album. Mais l'album semble en cours, elle est signée sur un label anglais et est forte d'une certaine notoriété malgré tout (+ 18 500 fans Facebook par exemple). Je suis pour la conservation en attendant d'en savoir plus sur la poursuite de sa carrière. Datafolk^dial 1er juin 2011 à 00:04 (CEST)
Ça c'est sur, elle n'a pas vendu autant d'albums que C.D. puisqu'elle n'en a encore sorti aucun. Par ailleurs, on ne peut pas dire qu'elle a des milliers de followers sur Facebook et, dans le même mouvement, affirmer que monter un album dance est difficile, ce qui est relatif puisque plusieurs artistes de All Around the World (label) sont dans les charts anglais. Pour l'heure, Skyla, active depuis 2008, n'a tout simplement pas percé. Patrick Rogel (d) 1 juin 2011 à 10:50 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer. Deux maxis : absolument pas suffisant. Hors critères Notoriété de la musique. Patrick Rogel (d) 31 mai 2011 à 12:57 (CEST)Répondre
Supprimer Ne remplit pas les critères. Liebe Grüße, Perditax (d) 15 juin 2011 à 07:15 (CEST)Répondre
Supprimer Les constats de Patrick Rogel sont ici imparables. Hors critères Notoriété de la musique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 00:12 (CEST)Répondre
Supprimer Article à restaurer quand la chanteuse sera plus connue (si elle arrive à percer). Lebrouillard ^{demander audience} 16 juin 2011 à 11:14 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Supprimer. Notoriété faible --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 16:50 (CET) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 11 juin 2011 à 17:22 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet