Discussion:SoLoMo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « SoLoMo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|SoLoMo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SoLoMo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Linan (d) 27 décembre 2012 à 14:19 (CET)
Expression semble-t-il en vogue, ayant fait surface il y a environ 1 an suivant les sources (datée au plus de fin 2011) : Libération ici et là, Le Figaro ici et là, Le Monde, Les Echos, Huffington Post, Frenchweb.fr. Diffusion assez large à condition de bien chercher. Notoriété récente mais qui semble se confirmer... En l'état l'article n'est pas rédigé de manière trop promotionnelle, il me semble que l'on devrait pouvoir le garder, ce qui n'était pas évident lors de l'ajout du bandeau « admissibilité à vérifier », il y a un an.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 00:23 (CET)
Raison : Fort consensus (4/1,5)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- plutôt
Conserver. Linan (d) 27 décembre 2012 à 14:19 (CET)
Conserver Idem que le contributeur précédent. N u ÿ 8 janvier 2013 à 15:32 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer. Néologisme inventé par un think-tank non notoire (Discussion:Club Jade/Suppression), cité au détour d'une de leur publication et qui ne semble pas avoir pris, pour preuve les extraits de presse non centrés d'il y a un an. De là à ce qu'il fasse l'objet d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu ou d'un article dans des revues reconnues, il y a encore du chemin... Patrick Rogel (d) 27 décembre 2012 à 14:31 (CET)
Supprimer. D'accord avec l’avis de Patrick Rogel. L'admissibilité ne me semble pas pleinement démontrée. --Chris a liege (d) 4 janvier 2013 à 15:55 (CET)
Supprimer Tendance marketing conjoncturelle qui est déjà totalement décrite dans l'article Marketing numérique. Surtout, ne fait pas l'objet d'études sérieuses, présentes pour nommer des conférences ou le phénomène courant. Une mention, ou une description dans Marketing mobile et Marketing social également à prévoir potentiellement (pas dans l'ébauche Marketing local, trop succincte actuellement). Xentyr (d) 9 janvier 2013 à 16:03 (CET)
Supprimer Néologisme et en phase avec le proposant --Lomita (d) 10 janvier 2013 à 20:49 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :