Discussion:Société d'études thanatologiques de Suisse Romande/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Société d'études thanatologiques de Suisse Romande » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Société d'études thanatologiques de Suisse Romande}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société d'études thanatologiques de Suisse Romande}} sur leur page de discussion.

Société d'études thanatologiques de Suisse Romande

Proposé par : Manoillon (d) 15 mai 2013 à 08:08 (CEST)

Hors critères d'admissibilité.

Voir également :

• Discussion:Centre d'études des capabilités dans les services sociaux et sanitaires (CESCAP)/Suppression
• Discussion:Laboratoire interuniversitaire en études genre/Suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 31 mai 2013 à 14:46 (CEST)

Raison : Notoriété insuffisante. Hors-critères

Discussions

Il me semble que la société d'études thanatologiques est une société académique qui entre dans les CAA Wikipédia:Notoriété_des_associations#--Chandres (✉) 16 mai 2013 à 10:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Société d'études thanatologiques de Suisse Romande » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cet article a été rédigé trop rapidement, je viens de découvrir cette PàS, j'ai recherché des références et je crois qu'il est admissible car les référence sont nombreuses, sérieuse (le Monde, RTS, le Courrier...) et couvre une large période (1984/2012). Il mérite d'être vraiment retravaillé. Il existe des références de presse correcte ainsi qu'une bibliographie conséquente. Bernard Crettaz est un ethnologue renommé. Je vais chercher à enrichir l'article et ajouter les références les plus intéresantes. Il reste peu de temps car la requête doit être traité au 30 mai. Si c'est possible d'avoir quelques jours de plus j'espère vous convaincre que cet article est admissible. S'il doit être effacé merci de me dire ou je peux en retrouver une trace en archive pour que je puisse le retravailler. Merci.--HAL 1967 (d) 29 mai 2013 à 10:13 (CEST)
2.  Conserver au moins le temps de retravailler. Il y a effectivement plusieurs sources, reste à en vérifier la validité. MAC (d) 29 mai 2013 à 18:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 15 mai 2013 à 08:08 (CEST)

   Bonjour Manoillon,

   J'ai vu hier la PàS sur l'article Société d'études thanatologiques de Suisse Romande. Tu a eu raison de la proposer car l'article était très mal rédigé et tel quel pas admissible. En cherchant des références, je me suis rendu compte du travail effectué par cette structure dans un contexte suisse romand que tu connais. Dévelloppement et débat au sujet de l'aide au suicide et de la présence d'Exit au CHUV et aux HUG, importance des unités de soins palliatifs. La prise en compte de la fin de vie et des rites funéraires dans un contexte de vieillissement de la population est une thématique sur laquelle la Société d'études thanatologiques de Suisse Romande créée en 1982 a été pionnière et ces actions encore aujourd'hui importantes (en particulier pour certains soignants quotidiennement confrontés aux familles en deuil). Peux-tu regarder les modifications que j'ai effectué rapidement hier soir. Trouves-tu cela convainquant ?

   Si tu penses qu'il manque encore des éléments pour l'admissibilité dis le moi, je suis prêt à faire des recherches(toutes les références ne sont pas en ligne, il y a un peu de travail à faire en bibliothèque) et la rédaction n'est pour l'instant qu'à l'état d'ébauche Merci d'avance de ton aide,(j'ai aussi posté sur ta page de discussion car je ne connais pas le meilleur moyen pour te joindre et le délai de la PàS tombe demain)--HAL 1967 (d) 29 mai 2013 à 10:13 (CEST)

2.  Supprimer. Manifestement du même acabit que l'article traité dans cette PàS. Du contenu peut éventuellement être déplacé sur Haute École de travail social et de la santé, mais ne justifie pas un article en soi. --Abaddon1337 (d) 15 mai 2013 à 08:40 (CEST)

   Après avoir relu l'article intégralement et consulté les sources utilisées, je rejoins l'avis de Silex6 (d · c) donné ci-dessous. Je maintiens donc mon vote pour la suppression. --Abaddon1337 (d) 30 mai 2013 à 14:33 (CEST)

3.  Supprimer société locale, sans notoriété dans sa région. Après examen des sources ajoutées récemment, il s'avère qu'elles ne sont pas centrées sur la société, mais sur le deuil et la mort - son domaine d'étude. Une tentative de faire connaître ses idées ?--Silex6 (d) 30 mai 2013 à 09:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :