Discussion:Sogexia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sogexia » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sogexia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sogexia}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sogexia

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2017 à 02:07 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   sources très légères, à voir si l'entreprise remplit les critères 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 9 septembre 2017 à 03:24 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sogexia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver y'a des sources GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:44 (CEST)
2.  Conserver L'entreprise a été listée 370ème/500 en 2017 dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant publié par le journal Frenchweb (lien). Wikilove188 (discuter) 29 août 2017 à 17:55 (CEST)
3.  Conserver Les sources sont nombreuses, même si elles ne sont actuellement pas toutes de qualité. Jabuz72 (discuter) 5 septembre 2017 à 22:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer sources très légères, notoriété non démontrée. --Shev (discuter) 5 septembre 2017 à 22:35 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec l'avis précédent. La qualité des sources est plus que légère ; la forme de l'article (cette grande fiche de présentation qui pourrait être rédigée par un service marketing, sans historique notable) ne va pas dans le sens d'un article encyclopédique. Notons enfin que l'article est pratiquement orphelin : lié quatre fois, il n'apparait que dans la liste des articles connexes (bas de page), parfois dans des articles avec un rapport pas forcément direct (exemple : Interdiction bancaire). --Arroser (râler ?) 8 septembre 2017 à 18:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :