Discussion:Solenn de Royer-Dupré/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Solenn de Royer-Dupré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier 2023 à 23:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février 2023 à 23:24 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Solenn de Royer-Dupré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Solenn de Royer-Dupré}} sur leur page de discussion.

Solenn de Royer-Dupré

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2023 à 23:24 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source centrée d'envergure nationale.

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 3 février 2023 à 23:36 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Solenn de Royer-Dupré » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Beaucoup de sources de qualité et références, participation à des émissions politiques d'audience nationale. En mars 2021, elle reçoit le grand prix de la Fondation Varenne dans la catégorie presse quotidienne nationale pour son article en lien le Covid-19.--Sardos domos (discuter) 21 janvier 2023 à 10:11 (CET)

   Bonjour Sardos domos pourriez-vous donner un ou deux exemples de « sources de qualité » (dans l'article, actuellement, sauf erreur de ma part, il n'y en a pas) ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 21 janvier 2023 à 10:30 (CET)

   Il y a deux articles du quotidien national ""Le Monde. Cordialement. Sardos domos (discuter) 21 janvier 2023 à 10:53 (CET)

   Merci. L'un d'entre eux est un article qu'elle a écrit elle-même et donc n'est pas une source acceptable pour un article sur elle. Existe-t-il autre chose ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 21 janvier 2023 à 11:06 (CET)

   Ce n'est pas moi qui a ajouté ensuite les 2 articles du Monde. Je ne me souviens plus, je n'ai fait qu'une seule contribution à cette biographie, il y a bientôt trois ans, pour moi une dizaine de lignes et une ligne et demi de RI suffisaient. J'étais intéréssé par le fait qu'elle ait écrit 2 livres.--Sardos domos (discuter) 21 janvier 2023 à 11:15 (CET)

2.  Conserver Ouvrages à compte d'éditeur ayant fait l'objet de critiques dans la presse (notamment Le dernier secret) + Prix Varenne 2021. --Mayeul 75 (discuter) 22 janvier 2023 à 10:46 (CET)
3.  Conserver Est connue non seulement en tant que journaliste, mais surtout en tant que co-autrice d'ouvrages publiés dans des maisons d'édition connues (L'Archipel, Perrin, Grasset). — Messel ^{(Déposer un message)} 23 janvier 2023 à 13:07 (CET)
4.  Conserver Assez de sources pour établir la notoriété. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 12:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Aucune source centrée d'envergure nationale. WikipSQ (discuter) 21 janvier 2023 à 12:14 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Manque de sources centrées, mais journaliste connue aux nombreuses publications --Toyotsu (discuter) 21 janvier 2023 à 02:40 (CET)
2.  Neutre Je suis partagé. Il est incontestable que cette journaliste jouit d'une certaine notoriété, quelle signe des articles dans des quotidiens nationaux et qu'elle intervient sur les ondes, là encore au niveau national. Mais il est vrai que les sources centrées, notamment sur ses ouvrages, sont faibles. De là à supprimer la page...---Ncotso (discuter) 28 janvier 2023 à 23:02 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :