Discussion:Sonorité et phrasé/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Philippe Giabbanelli dans le sujet Sonorité et phrasé
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sonorité et phrasé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sonorité et phrasé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sonorité et phrasé}} sur leur page de discussion.

Sonorité et phrasé modifier

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Philippe Giabbanelli (d) 21 août 2009 à 04:48 (CEST)Répondre

Raison : Unanimité.

Proposé par : Nouill (d) 13 août 2009 à 10:40 (CEST)Répondre

L'article me semble être un beau TI, idem pour le titre qui est en: "..." et "..."

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis allée sur Projet:jazz (puisque le bandeau d'ébauche indique que l'article est inclu dans ce projet) leur poser les questions suivantes:

  • Cet article est-il un gros TI, comme le soupçonne le proposant ?
  • Pourquoi le contenu de l'article ne concernerait QUE le jazz et pas d'autre forme d'expression musicale ?
  • Cet article n'est-il pas à fusionner avec un autre article ?

Je pense que les réponses à ces questions pourrait être intéressantes, du moins pour les gens comme moi n'ayant guère de connaissances en la matière. Cordialement VonTasha [discuter] 13 août 2009 à 17:46 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Pour beaucoup de raisons : aucune référence pertinente, l'alliance du phrasé et de la sonorité est du TI (jusqu'à preuve du contraire), et si on veut parler du phrasé, ou de la sonorité, il faut en parler dans l'article Jazz, d'autant que la question de la sonorité (par exemple) serait toute différente en musique classique.
    Enfin, ce qui pourrait être le sujet d'un tel article n'est même pas abordé : on ne sait pas de quoi on parle ici, puisqu'on n'évoque que l'« expression musicale individuelle ». Azurfrog (d) 13 août 2009 à 23:47 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Les conjonctions de concepts c'est mal. De plus l'article semble avoir été créé avec une intention particulière (jazz) sans rapport avec le titre. --Epsilon0 ε0 14 août 2009 à 10:17 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Pas concept à article. GordjazZ …… 16 août 2009 à 23:54 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer TI. Adrien' [1729] 17 août 2009 à 23:04 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer sujet en "x et y" TI et choix subjectif. Kirtap mémé sage 18 août 2009 à 00:18 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Revenir à la page « Sonorité et phrasé/Admissibilité ».