Discussion:Source d'énergie intermittente/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Source d'énergie intermittente » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Source d'énergie intermittente}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Source d'énergie intermittente}} sur leur page de discussion.

Sources intermittentes de production d'énergie renouvelable

Proposé par : Coccico2345 (discuter) 2 avril 2014 à 13:45 (CEST)

Des articles sur l'énergie solaire et éolienne existent déjà. Cet article n'apporte, à mon sens, aucune information supplémentaire. Coccico2345 (discuter) 2 avril 2014 à 13:45 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 17 avril 2014 à 00:04 (CEST)

Raison : absence de consensus

Avis

Conserver

1. Article plus général sur un sous ensemble des énergies renouvelable. en:Intermittent energy source montre qu'il y a de quoi faire un article de synthèse correct.--pixeltoo (discuter) 2 avril 2014 à 14:51 (CEST)
2. Je compte aller plus loin, et je prends en compte les remarques faites (changer le titre, aborder l'énergie hydroélectrique). À mon avis, l'intermittence est un sujet à part entière en:Intermittent energy source.--El01130 (discuter) 4 avril 2014 à 14:54 (CEST)
3.  Conserver mais renommer en Source d'énergie intermittente qui est le titre plus général sous lequel le concept semble admissible (cf. interwiki anglophone, Google Books et Google Scholar). schlum ^{=^.^=} 9 avril 2014 à 23:59 (CEST)

Supprimer

1.  SupprimerCoccico2345 (discuter) 2 avril 2014 à 13:45 (CEST)
2.  Supprimer Quand on a dit que ces sources sont l'énergie éolienne et l'énergie solaire (ce qui n'est pas précisément un scoop) on a tout dit. Le reste est amplement détaillé dans les deux articles concernés. A la limite, transformation en Aide:Article court sans détailler plus avant. --Licorne37 (discuter) 4 avril 2014 à 19:58 (CEST)

Neutre

1. --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 17 avril 2014 à 07:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Le titre actuel n'est pas correct en français. Il faudrait l'appeler Sources d'énergie intermittentes. Alors dans ce cas, il y aurait en effet de quoi faire pour traiter les questions de stockage, de distribution, etc, si on trouve que c'est trop long pour l'article sur les énergies renouvelables.
2. A mon avis admissible en lisant l'intro, mais si ça concerne que l'énergie éolienne et l'énergie solaire (et la marée aussi, non?), je vois pas (pour l'instant) l’intérêt d'un article dédié.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 2 avril 2014 à 15:39 (CEST)