Discussion:Antonio Maria Buhagiar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antonio Maria Buhagiar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2023 à 21:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2023 à 21:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antonio Maria Buhagiar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antonio Maria Buhagiar}} sur leur page de discussion.

Spiridion-Salvatore-Costantino Buhadgia

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2023 à 21:14 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En quoi un simple prélat est-il admissible ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 août 2023 à 21:15 (CEST)
Raison : Consensus presque unanime des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antonio Maria Buhagiar » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a des sources dans des journaux et livres ne venant pas de milieux catholiques. Il est notamment connu pour son role lors d'une revolte en 1881. Il semble être très connu à Malte, notamment pour avoir ete francophile, ce que les Anglais semblent ne pas avoir apprécié.Rc1959 (discuter) 1 août 2023 à 22:37 (CEST)
2.  Conserver idem @Rc1959 Louis de Lauban (discuter) 1 août 2023 à 23:40 (CEST)
3.  Conserver Correctement sourcé et la notoriété nationale à Malte semble acquise (Si l'article est conservé, il faudrait, je pense, le renommer Antonio Maria Buhagiar)--Toyotsu (discuter) 2 août 2023 à 10:26 (CEST)
4.  Conserver : Ordonné évêque, évêque auxiliaire, administrateur apostolique. Rôle personnel attesté par les sources, admissible. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 2 août 2023 à 10:47 (CEST)
5.  Conserver Peu de personnalités catholiques font l'objet de biographies centrées ou semi-centrées comme c'est le cas ici. Admissible. DarkVador ^{[Hello there !]} 2 août 2023 à 13:08 (CEST)
6.  Conserver évêque avec responsabilité, avec des sources, je ne vois pas le problème...--Majella1851 (discuter) 4 août 2023 à 18:18 (CEST)--Majella1851 (discuter) 4 août 2023 à 18:18 (CEST)
7.  Conserver Admissible par les fonctions et les références qui en sont la conséquence. HistoVG (discuter) 6 août 2023 à 21:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer WP n'a pas vocation à répertorier le ban et l'arrière-ban du catholicisme. Certains critères de base sont définis et il n'en fait pas partie (aucune action notable encyclopédiquement ni aucun poste ouvrant automatiquement les portes de wikipédia). Sans source démontrant sa notoriété encyclopédique. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 1 août 2023 à 21:22 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Outre la biographie mentionnée dans l'article, il existe une biographie publiée à sa mort [1]. Il est possible que sa nomination comme administrateur apostolique à Malte était liée au fait que le pape Léon XIII envisageait la possibilité de transférer le siège de la papauté à Malte [2] [3].
   On peut constater également que ce n'était pas "n'importe quel évêque", puisqu'il avait été nommé représentant apostolique du pape pour Haïti, le Venezuela et la république dominicaine. Or le poste de représentant du pape à Haïti semble très important, généralement occupé par un archevêque, et l'intéressé a presque toujours droit à une page Wikipedia.--Mahl (discuter) 2 août 2023 à 01:33 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :