Discussion:Spiritualité des jeunes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Spiritualité des jeunes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Spiritualité des jeunes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Spiritualité des jeunes}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par David Berardan 31 octobre 2010 à 12:31 (CET) Raison :

Spiritualité des jeunes

Proposé par : A t a r a x i e--^d 23 octobre 2010 à 08:43 (CEST)

L'expression me semble évasive, ainsi que le contenu qui constitue plus ou moins une synthèse inédite en l'état. Il existe probablement une "spiritualité des jeunes", mais de quels jeunes parlons-nous ? et de quelle spiritualité ? Le thème n'est pas inintéressant mais il est soit très mal développé ici, soit une recherche de sources plus fouillées devrait être entreprise. L'avis de la communauté est donc sollicité sur son sort.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Ti, non-neutralité, ethnocentrisme, Sujet mal délimité : "jeune", etc --Nouill (d) 23 octobre 2010 à 10:57 (CEST)
2.  Supprimer TI. Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 24 octobre 2010 à 00:26 (CEST)
3.  Supprimer, pure bêtise. Pour quand spiritualité des vieux, spiritualité des femmes, Spiritualité de l'Élite... Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 24 octobre 2010 à 00:28 (CEST)
4.  Supprimer TI. Sans caractère encyclopédique. --Karedig (d) 24 octobre 2010 à 01:46 (CEST)
5.  Supprimer Aucune entrée dans un ouvrage de référence (encyclopédie, dictionnaire, etc.). Une source citée dans l'article (section 2, § 2) indique expressément : « Pour ce qui est des ouvrages de référence, nous n’avons trouvé rien de pertinent. » C'est bien le problème ! --Jlm7503 (d) 25 octobre 2010 à 13:56 (CEST)
6.  Supprimer TI irrécupérable.--D.N. (d) 25 octobre 2010 à 16:29 (CEST)
7.  Supprimer. Très gros problème de définition du sujet. A cet égard, l'absence d'introduction définissant de quoi on va parler est révélatrice. En réalité, il s'agit pour moi d'un TI agglomérant sans direction ni plan clairs différentes informations un peu disparates.
   L'article n'est d'autre part pas suffisamment internationalisé : va pour Montréal et le Québec, mais je ne vois pas beaucoup parler du Yunnan ou de l'Uttar Pradesh . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 octobre 2010 à 02:41 (CEST)
8.  Supprimer Oui, TI effectivement… Autre prototype type de notion floue qu’on trouve pourtant mentionnée dans la littérature et les travaux universitaires (ex : [1], [2]), mais non délimitable et sujette à analyses personnelles. schlum ^{=^.^=} 26 octobre 2010 à 03:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :