Discussion:Stéphane Crosnier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stéphane Crosnier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stéphane Crosnier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Crosnier}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Floflo (d) 10 septembre 2010 à 15:41 (CEST)

Raison : consensus en PàS

Stéphane Crosnier

Proposé par : schlum ^{=^.^=} 2 septembre 2010 à 00:04 (CEST)

Il n’y a aucune source de presse sur ce candidat [1], dont la notoriété au Google test est particulièrement faible (1 500 résultats, dont moins de 15 % considérés comme pertinents). Mais puisque l’auteur conteste la remise en cause de l’admissibilité, voyons ce que la communauté en pense (pour moi, ça me semble plutôt un cas de S.I.)…

Discussions

Il suffit de l'évoquer dans l'article sur le jeu lui-même. Moez ^m'écrire 2 septembre 2010 à 21:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Les grands joueurs de Scrabble ont leur page wikipedia, certains "petits" candidats de Real TV ont leur page wikipedia, en quoi l'un des plus gros joueurs de chiffres et de lettres de l'histoire ne peut-il pas avoir sa page? => Voir dimanche prochain 17h10 sur F3 pour en juger.
   En terme de source, la page wikipedia Des chiffres et des lettres n'est-elle pas suffisante?
   Amicalement.--Sguim (d) 2 septembre 2010 à 07:41 (CEST)

   Non, Wikipédia n’est pas une source, et voir aussi Défense Pikachu. schlum ^{=^.^=} 2 septembre 2010 à 16:30 (CEST)

   J'ai rajouté 2 sources, je ne sais pas si cela va vous dissuader. Par ailleurs, je trouve quelques commentaires très irrespectueux vis-à-vis du jeu Des chiffres et des lettres et que la volonté de suppression manque d'une argumentation digne.--Sguim (d) 2 septembre 2010 à 21:15 (CEST)

   En un sens je comprends votre envie de créer un article sur ce joueur, moi même étant admiratif face aux joueurs Des chiffres et des lettres même si je ne regarde jamais, je suis un incapable dans les deux domaines - Cependant, je trouve qu'aucun candidat de TOUS les jeux, émissions de "Real TV" (en tant que tel)~ne devrait avoir son article. Après si ce jeu avait une portée internationale, ou si il était également reconnu dans un autre domaine, ou/et si il fessait l'objet d'une couverture médiatique importante, pourquoi pas .... mais là je suis désolé, c'est hors critères ... Gwen^ofGwened ^[SAV] 3 septembre 2010 à 00:44 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate Cf. proposition… schlum ^{=^.^=} 2 septembre 2010 à 00:04 (CEST)
2. Suppression immédiate « AND manifeste ». Evidemment, il va nous dire qu'il ne faut pas confondre popularité et notoriété. Qu'il nous la démontre! Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 00:22 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Très anecdotique, pas de notoriété. --Xxxxx (d) 2 septembre 2010 à 02:03 (CEST)
4. Suppression immédiate Clairement HC "notoriété" - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 2 septembre 2010 à 09:41 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères - Je suis un champion de Bière-pong, je peux avoir ma page ? Gwen^ofGwened ^[SAV] 2 septembre 2010 à 19:17 (CEST)
6. Suppression immédiate ce que j'avais fait --Chatsam (coucou) 3 septembre 2010 à 16:19 (CEST)
7.  Supprimer Ce qui n'enlève pas le mérite des candidats. Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2010 à 14:56 (CEST)