Discussion:Stéphane Longeard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stéphane Longeard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2024 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2024 à 23:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stéphane Longeard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Longeard}} sur leur page de discussion.

Stéphane Longeard

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2024 à 23:30 (CEST)

Les sources proposées dans les diverses discussions plus bas ne rentrent pas en considération ? Novapyjama (discuter) 5 août 2024 à 17:27 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 juin 2024 à 23:29 (CEST)

Raison : Consensus des avis expriimés pour considérer le sujet non-admissible pour l'instant

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stéphane Longeard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé de source secondaire centrée. --Limfjord69 (discuter) 11 juin 2024 à 23:36 (CEST)

   Ces sources sont-elles considérées comme secondaire centrée ?

   - https://www.lesechos.fr/thema/articles/goldorak-tintin-blacksad-la-strategie-planetaire-de-lediteur-de-jeux-microids-1871999

   - https://www.banijay.com/blog/tag/stephane-longeard/

   - XIII remake is getting remade (usatoday.com)

   - Microids opens Berlin office as "logical milestone" in international development plan | GamesIndustry.biz

   - Microids Announces 3 More Asterix Games Coming | TechRaptor Novapyjama (discuter) 31 juillet 2024 à 10:44 (CEST)

2.  Supprimer : j'avais posé le bandeau d'admissibilité en novembre 2023 en faisant une ronde de dépubage sur plusieurs articles similaires, et force est de constater qu'aucune source centrée n'est apparue depuis. Pas étonnant que les seuls ajouts positifs en octets à l'article aient été faits par des CAOU, puisqu'il n'y a rien à se mettre sous la dent autrement. — Alecto Chardon (discuter) 12 juin 2024 à 00:35 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Il est vrai que l'on ne trouve pas d'article centré, quoique l'on trouve un commentaire le concernant dans Les 50 Français qui feront le jeu vidéo en 2023.--Mahl (discuter) 12 juin 2024 à 02:18 (CEST)

   Il vous faudrait donc plus d'articles de ce type ? Novapyjama (discuter) 31 juillet 2024 à 10:45 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je me base sur la page Wikipedia de Yves Guillemot qui ne semble pas comporter plus de sources secondaires centrées que cela. Et lorsqu'il y en a elles sont similaires à celles proposées pour la page de Stéphane Longeard. Que veut dire CAOU ? Qu'attendez-vous exactement comme sources admissibles ? Puis-je encore en proposer pour que la page puisse être soumise à nouveau à une admissibilité ?

Je pense à ces sources : https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fjeuvideo.afjv.com%2Fnews%2F63_.htm#federation=archive.wikiwix.com&tab=url

https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.lesechos.fr%2F2004%2F01%2Flogiciels-anuman-interactive-sattaque-au-marche-americain-626880#federation=archive.wikiwix.com&tab=url

https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.gameblog.fr%2Fnews%2F32399-syberia-iii-le-projet-lance-avec-benoit-sokal#federation=archive.wikiwix.com&tab=url--Novapyjama (discuter) 31 juillet 2024 à 10:38 (CEST)

Bonjour  Novapyjama :, j'ai déplacé votre vote dans les avis décomptés car il n'est intervenu qu'après la clôture de la phase de vote.

Pour répondre plus précisément à vos interrogations :

• CAOU est l'acronyme de « compte à objet unique », c'est-à-dire des contributeurs qui ne semblent venir sur Wikipédia que pour contribuer sur un seul sujet, et parfois pour y promouvoir une cause, ce qui est contraire aux principes de Wikipédia. Je vous recommande de lire WP:CAOU pour mieux comprendre ma prudence.
• Les liens que vous avez présentés ne sont pas centrés sur la personne de Stéphane Longeard. Le premier est un communiqué de presse (donc une source primaire, pas secondaire ; voir WP:SPS pour saisir la différence) sur le jeu Dracula ; le second est centré sur une stratégie de la société Anuman, mais ne nous apprend rien sur qui est son président ; et le troisième, une simple brève, est centré sur le jeu Syberia (et ne mentionne Longeard qu'en légende d'une photo, sans même expliquer le lien avec le sujet de la brève). Même chose pour les cinq autres liens que vous aviez postés plus haut : comme toutes ces pages sont consacrées (centrées, donc) à d'autres sujets, ils ne permettent pas d'accréditer la thèse que Stéphane Longeard en tant que tel est un sujet notable pour une encyclopédie.
• Puisque vous prenez l'exemple d'Yves Guillemot : à l'inverse de Stéphane Longeard, il y a bel et bien des articles centrés (ou des portraits, si vous préférez) qui lui sont consacrés. Sa page Wikipédia recense actuellement par exemple cet article du Point ou bien cette dépêche AFP reprise par France TV. Ces sources présentent l'intérêt d'éclairer les origines de Guillemot, les raisons de son entrée dans l'industrie, etc. Ce ne sont pas des pages qui sont centrées sur son entreprise ou ses produits.

Cordialement, — Alecto Chardon (discuter) 24 août 2024 à 11:30 (CEST)

Bonjour @Alecto Chardon, merci énormément d'avoir pris le temps de me répondre. Effectivement je suis peu sur Wikipedia et c'est un nouveau compte car j'ai perdu l'ancien il y a de cela bien longtemps. Est-ce possible de recréer une fiche en tenant compte de vos retours pour Stéphane Longeard ? Novapyjama (discuter) 5 novembre 2024 à 16:44 (CET)