Discussion:Stéphanie Brillant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stéphanie Brillant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stéphanie Brillant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphanie Brillant}} sur leur page de discussion.

Stéphanie Brillant

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2015 à 01:30 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quelques sources en ligne mais principalement non centrées ou des interviews

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 15 mai 2015 à 00:18 (CEST)
Raison : Pas de consensus sur la qualité des sources et l'importance de la notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stéphanie Brillant » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible, l'article ne me semble pas poser de problèmes de type pub ou autopromo, il y a des sources attestant s'une certaine notoriétée : cette source sur l'Office franco-québecois pour la jeunesse, une interview sur aufeminin.com, ici aussi. Vu que l'article ne pose aucun problème, je suis pour la conservation. A noter qu'il existe aussi une page She is the boss sur sa société de production qui, pour le coup ne me semble pas admissible car les sources sont plutôt centrées sur la créatrice que sur la société elle-même. --Awkiku (discuter) 13 mai 2015 à 10:54 (CEST)
2.  Conserver J'ai intégré dans l'article quelques références (dont je m'aperçois que certaines avaient aussi été citées par Awkiku). L'article est plus équilibré et la personne me semble avoir une (petite) notoriété qui justifie le maintien de la notice. --Alain Schneider (discuter) 14 mai 2015 à 12:10 (CEST)
3.  Conserver faible, au vu de cette source proposée ci-dessus [1] et celle-ci dans l'article [2]. Mario93 (discuter) 14 mai 2015 à 19:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété non démontrée à la lecture de l'article. Nguyenld (discuter) 13 mai 2015 à 10:52 (CEST)
2. notoriété fortement centrée sur le mois de janvier 2014. Ce serait mieux si on trouvait des sources plus récentes ou autre.--SammyDay (discuter) 14 mai 2015 à 16:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :