Discussion:Stéphanie Ducret/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Stéphanie Ducret/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Lomita dans le sujet Stéphanie Ducret
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Stéphanie Ducret » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Stéphanie Ducret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphanie Ducret}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Stéphanie Ducret

modifier

Proposé par : Vlaam (discuter) 31 décembre 2015 à 11:45 (CET)Répondre

Maire de Wasquehal depuis cette fin d'année, conseillère régionale à partir de janvier 2016. N'a, a priori, pas « été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale ». N'entre donc pas dans les critères rappelés ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 janvier 2016 à 00:10 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

modifier

Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :

  1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  4. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.


Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver. Julien Massa (d) 31 décembre 2015 à 14:57 (CET) Si on supprime la page Stéphanie Ducret, on supprimer par exemple la page Pierre Herman qui ne rentrerait pas dans les critères.Répondre
    Pierre Herman ayant été député, il remplit le deuxième critère énoncé ci-dessus : « est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ». Vlaam (discuter) 31 décembre 2015 à 15:09 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai modifié sa page, je l'ai mise en tant que militante du monde associatif et femme politique française. J'avais occulté son parcours associatif.

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer. Selon proposition. Vlaam (discuter) 31 décembre 2015 à 11:45 (CET)Répondre
  2.  Supprimer J'aurais voté conserver si elle avait été membre du Front national. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 31 décembre 2015 à 17:13 (CET)Répondre
    Les avis sont censés se fonder sur les critères et les sources, pas sur les engagements politique et professionnel des participants. Vlaam (discuter) 1 janvier 2016 à 11:42 (CET)Répondre
  3.  Supprimer - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 7 janvier 2016 à 20:47 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Plutôt favorable, mais l faut raconter à autre chose à part le fait qu'elle est élue. Chris93 (discuter) 31 décembre 2015 à 15:27 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai modifié sa page, je l'ai mise en tant que militante du monde associatif et femme politique française. J'avais occulté son parcours associatif.

Revenir à la page « Stéphanie Ducret/Admissibilité ».