Discussion:Stargate : Continuum/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2012 à 23:34 (CEST)

Stargate : Continuum

Proposé par : Prométhée33 (d) 22 mai 2012 à 10:55 (CEST)

Après Stargate, la porte des étoiles dans le désert, je vous emmène en Arctique. Toutes les sources ont été exploitées, il n'y a cependant pas de bibliographie possible. Petit bonus : un nombre d'illustration plus grand qu'à l'habitude et même une vidéo après d’importantes recherches.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant, Prométhée33 (d) 22 mai 2012 à 11:04 (CEST)
2.  Bon article Les critères sont remplis malgré trop de liens rouges (peut-être faut-il supprimer les liens de ce qui n'est pas admissible là-dedans). Vu le sujet, je pense que ce serait difficile de faire mieux. @ Prométhée33, tu as d'autres articles en vue ? Floflo62 (d) 23 mai 2012 à 13:12 (CEST)

   J'ai retiré les liens rouges des doubleurs québecois qui ne risquent pas d'être crées de si tôt. Pour les autres articles, je te répond sur ta page de discussion. Prométhée33 (d) 23 mai 2012 à 13:35 (CEST)

3.  Bon article Facy5 (d) 24 mai 2012 à 12:45 (CEST)
4.  Bon article Ascaron ¿! 26 mai 2012 à 09:45 (CEST)
5.  Bon article Très complet Nicolaslenormand (d) 26 mai 2012 à 13:04 (CEST).
6.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2012 à 10:56 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre je suis partagé : autant l'article est bien écrit et illustré et semble remplir les critères (attention aux nombreux liens rouges néanmoins), autant les sources sont vraiment de faible qualité (fansites, sites officiels…). Je suis bien conscient qu'on aura difficilement mieux, mais la qualité des sources me semble incontournable pour un BA. - Bzh⁹⁹(d) 22 mai 2012 à 18:46 (CEST)
3.  Neutre Idem que Bzh⁹⁹. Etiennekd (d) 28 mai 2012 à 14:34 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Petit récapitulatif des références

Approximativement il y a

• Références de sites officiels du film ou magazine : 3
• Références des Bonus DVD : 4
• Références de sites militaires ou gouvernementaux (dont vidéo) : 3
• Références des sites fans : 10
• Références des sites de critiques, presse, chiffres ventes,... : 16
• Autres références (doublage, sites des récompenses) : 5

Certaines étant appelées bien plus que d'autres (bonus, et doublage), j'ai essayé de varier un maximum. La plupart sont propres et fiables même pour les sites fans (dont gateworld qui a des liens avec les scénaristes/producteurs). Prométhée33 (d) 22 mai 2012 à 19:15 (CEST)