Discussion:Stargate Command/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 8 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 11% ≤ 66%

Rémi ✉ 3 février 2008 à 01:34 (CET)

Stargate Command

Proposé par : Arnvald (d) 19 janvier 2008 à 10:51 (CET)

Cet article dense, complété par de multiples articles détaillés, prétend dresser un panorama sur l'univers de Stargate, via le SGC. Fruit d'une écriture collaborative, cet article a progressivement été étoffé jusqu'à atteindre une construction solide. Le sourçage n'est pas achevé, quelques liens restent à bleuir, mais l'article semble correspondre aux critères d'un BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1. J'ai proposé cet article car il est complet et qu'il grossit rapidement, de par les ajouts de nombreux utilisateurs mais aussi via la traduction de la page anglophone., signature--Arnvald (d) 19 janvier 2008 à 10:59 (CET).

Attendre

1.  Attendre Incomplet : des sections vides et des sections manquantes. FR ^{¤habla con él¤} 19 janvier 2008 à 15:40 (CET)
2.  Attendre idem : incomplet. Autre problème : ne se concentre pas assez sur le SGC en lui-même, mais donne des infos sur le reste du feuilleton. Un plan de la base serait le bienvenu aussi (il y a des épisodes où on en voit des morceaux...). Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2008 à 19:03 (CET)
3.  Attendre Incomplet. Pourquoi avoir anticipé ? Gemini1980 oui ? non ? 19 janvier 2008 à 21:19 (CET)
4. Contre, article absolument pas fini, sans références ni sources (une simple série interminable de notes), simplement descriptif. Proposition définitivement précoce.--LPLT ^[discu] 20 janvier 2008 à 20:28 (CET)
5.  Attendre Incomplet aussi. Mais un bon avancement ces derniers temps, si ça continue ainsi et avec l'ajout des références en plus, ça sera envisageable. Encore un peu de patience. El Marsupio (d) 20 janvier 2008 à 20:52 (CET)
6. Contre Qu'est ce que c'est que ce délire ? On propose un article avec des sections totalement vides au label Bon article ? Soyons un peu sérieux s'il vous plait... -> Alankazame ^[dis] 21 janvier 2008 à 00:47 (CET)
7. Pour De toute façon aucun portail n'est complet! Jéjé64 le 01 février 2008 à 22:22 (CET)
8. Contre Il y a plein de section vide inintéressant à lire et incomplet ! Dominic c v 2 février 2008 à 04:43 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article n'est pas fini, il reste plein de sections vides (à partir de Stargate Command#Niveau 27). Pour la « construction solide », on repassera. Rémi ✉ 19 janvier 2008 à 10:57 (CET) Et puis il manque le bandeau de proposition dans l'article (consultez Wikipédia:Bons articles/Règles#Propositions au label « Bon article » pour l'aide). Rémi ✉ 19 janvier 2008 à 10:58 (CET)

Comme Rémi, il me semble que l'article n'est pas complet. ThrillSeeker ^{-_-} 19 janvier 2008 à 15:11 (CET)