Discussion:Station F
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Les partenaires
modifierBonjour,
Je trouve la section sur les partenaires extrêmement promotionnelle. Doit-on réellement mettre en avant toutes les entreprises privées souhaitant tirer profit de l'incubateur via ces partenariats ? Cela ne me semble ni indispensable, ni encyclopédique.
ColCarrillo (d) 26 septembre 2017 à 16:07(CET)
- Bonjour
- Vu que c'est le principe de fonctionnement de beaucoup d'incubateurs, c'est difficile de faire l'impasse sur les partenaires (qui apportent un service) à moins de ne pas parler du service. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 26 septembre 2017 à 17:06 (CEST)
- Ce n'est pas du mécénat non plus. :) Ils le font tant pour rafraîchir leur image que pour proposer ensuite des services payants aux incubés, même si leur fonction première est d'apporter une aide. La visibilité (presque exhaustive) qui leur est donnée me semble exagérée. Je vous laisse trancher avec l'expérience que vous pouvez avoir sur ce type de sujets. Cordialement, ColCarrillo (d) 26 septembre 2017 à 17:22(CET)
- EN fait sur ce type d'entreprise (incubateur) c'est presque nécessaire : toute leur activité est basée presque exclusivement sur le portefeuille de contacts professionnels qu'ils sont capables d'amener. C'est un peu comme si une agence de pub ne pouvait pas parler des campagnes de pub des marques qu'elle a lancé. Si j'avais vu ce type de paragraphe pour une boite comme peugeot ou engy, j'aurai beaucoup plus tiqué. Mais là c'est un peu un passage obligé. Faut juste cadrer un peu le truc pour ne pas avoir droit à du name dropping en règle. C'est ce que je pense, mais tu as le droit d'avoir un avis différent. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 27 septembre 2017 à 03:52 (CEST)
- Ce n'est pas du mécénat non plus. :) Ils le font tant pour rafraîchir leur image que pour proposer ensuite des services payants aux incubés, même si leur fonction première est d'apporter une aide. La visibilité (presque exhaustive) qui leur est donnée me semble exagérée. Je vous laisse trancher avec l'expérience que vous pouvez avoir sur ce type de sujets. Cordialement, ColCarrillo (d) 26 septembre 2017 à 17:22(CET)
Présence de la Fondation la France s'engage
modifierLe 5/11/19, Vega a proposé que la Fondation la France s'engage n'apparaisse plus dans les partenaires. Il s'agit d'une fondation reconnue d'utilité publique, qui dispose d'un bureau permanent et qui finance des projets d'innovation sociale. Elle a donc tout sa place dans la liste. La présence de la fondation est pleinement documentée par la presse et l'action de la fondation s'inscrit comme un "business angel" de l'économie sociale et solidaire ! Article du point : François Hollande en VRP de "La France s'engage" à la Station F ou encore Challenge. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ThéoBCK (discuter), le 8 novembre 2019 à 21:22 (CET)
- Bonsoir, comme le disait mon commentaire, l'info n'était pas sourcée et je demandais au contraire "pourquoi ne pas lister la fondation avec les autres partenaires ?", question qui est d'ailleurs restée sans réponse. — Vega (discuter) 14 novembre 2019 à 00:21 (CET)
Mise à jour
modifierLa liste des partenaires remonte à 2018. Il serait bon de la mettre à jour. Dans la mesure où ces partenaires sont seulement cités, la seule mention de leur nom ne revêt aucun caractère promotionnel, et n'est pas contraire au principe de neutralité de Wikipedia. D'autre part, la liste des startup mériterait également de figurer dans l'article, celles qui n'y sont plus, celles qui y sont encore, celles qui ont décollé, et les autres. 82.65.132.136 (discuter) 1 octobre 2024 à 10:05 (CEST)
Suppression du bandeau promotionnel ou publicitaire
modifierRien ne semble justifier la présence de ce bandeau
Le contenu de l'article est descriptif, et factuel. Il n'y a pas de terme ou de formule qui enjolive les descriptions. Les fait sont sourcés. Si des éléments ont pu justifier l'apposition de ce bandeau, ils ont disparu depuis longtemps. On n'en trouve plus en remontant l'historique jusqu'en 2020.
Il n'y a rien qui mérite le qualificatif de "promotionnel", et, s'agissant d'une action caritative, il est difficile de soutenir l'adjectif "publicitaire".
Je propose de supprimer ce bandeau.
2A01:E0A:C5B:8520:E55B:9BA9:E27F:3F7 (discuter) 1 octobre 2024 à 11:06 (CEST)
- Proposition refusée. GPZ Anonymous (discuter) 1 octobre 2024 à 14:00 (CEST)
- Des arguments sont nécessaires : en quoi est-ce publicitaire ? en quoi est-ce promotionnel ? 2A01:E0A:C5B:8520:D02A:3259:96AE:B04 (discuter) 2 octobre 2024 à 05:34 (CEST)
- Je n'argumente pas sur le fond mais sur la forme : la suppression de ce type de bandeau ne peut s'effectuer que si a minima la personne qui l'a posé constate qu'il n'est plus d'actualité ou si l'article est passé en revue. A ce jour, aucune des deux contraintes n'est respectée. GPZ Anonymous (discuter) 2 octobre 2024 à 13:30 (CEST)
- Des arguments sont nécessaires : en quoi est-ce publicitaire ? en quoi est-ce promotionnel ? 2A01:E0A:C5B:8520:D02A:3259:96AE:B04 (discuter) 2 octobre 2024 à 05:34 (CEST)