Discussion:Statut du travailleur/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Statut du travailleur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Statut du travailleur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Statut du travailleur}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Newnewlaw (discuter) 17 décembre 2015 à 06:49 (CET)
Il s'agit d'un Travail inédit d'un syndicat français. Un proposition de réforme de la CFTC, pour preuve ici. Wikipédia n'est pas un forum politique !
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 1 janvier 2016 à 00:59 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Ne me semble pas pertinent en l'état, pour l'être si il y a beaucoup de sources secondaires, mais s'y croit moyennement. --Nouill 17 décembre 2015 à 16:08 (CET)
- Mérite éventuellement une mention dans la page consacrée au syndicat concerné, mais pas plus pour l'instant à mon avis. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 décembre 2015 à 18:07 (CET)
Supprimer Auto-sourcé par la CFTC ; une mention dans l’article du syndicat devrait suffire, sinon c’est du WP:TI, voire du PoV-fork. — ℳcLush =^.^= 29 décembre 2015 à 22:37 (CET)
Supprimer non admissible en article propre - Mettre une mention dans l'article adéquat - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 décembre 2015 à 18:45 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Au contraire, sa suppression ne me semble pas pertinente étant donné que ce thème a été traité depuis de nombreuses années (depuis 1999) par Jean Boissonnat au sein des Semaines sociales de France et pour le monde du travail donc syndical, et non politique comme l'indique faussement un intervenant, par la CFTC qui est un syndicat de salariés français. De nombreuses sources peuvent être consultées sur le site des [SSF] (session de 2000 par ex.) ou de la CFTC] CVLCFTC (discuter) 1 janvier 2016 à 17:51 (CET) Déplacé : avis post-clôture & moins de 50 contributions. — ℳcLush =^.^= 1 janvier 2016 à 21:28 (CET)