Discussion:Stephan Ghreener/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stephan Ghreener » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stephan Ghreener}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stephan Ghreener}} sur leur page de discussion.

Stephan Ghreener

Article conservé par GL (d) 18 juin 2012 à 10:44 (CEST)

Pas de consensus pour la suppression.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 juin 2012 à 11:39 (CEST)

Auteur de 3 romans, certes, mais qui semblent être passés inaperçus. La notoriété de son héros Joshua Gallagher est, de même, invérifiable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Des livres publiés dans une maison d'éditions importante (Fleuve noir), des articles dans la presse (magazines Challenges et Balthazar), notoriété secondaire (pour l'instant) certes mais un auteur largement admissible. Bibo le magicien (d) 5 juin 2012 à 09:41 (CEST)
2.  Conserver : Dans les criteres, sources. Pteite notoriete petit article. --Kourosse (d) 15 juin 2012 à 17:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Des livres certes publié dans une maison importante, mais je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de longueur significative L'admissibilité ne me semble pas entièrement démontrée. Mais laissons faire le temps. --Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 00:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :