Discussion:Stephane Paziente/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stephane Paziente » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier 2017 à 02:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février 2017 à 02:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stephane Paziente}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stephane Paziente}} sur leur page de discussion.

Stephane Paziente

Proposé par : Sergio1006 (discussion) 19 janvier 2017 à 02:16 (CET)

Article dont la présentation et la rédaction est à revoir complétement, qu'il conviendrait de recycler vraisemblablement, même peut-être de supprimer car la notoriété de l'intéressé n'est pas certaine.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Altmine (discuter) 2 février 2017 à 11:32 (CET)

Raison : Hors critères Pas d'avis en conservation

Discussions

ATTENTION - C'est quoi ce b....

• Article crée en 2010 sous le titre de : Stephane Paziente avec un texte concernant un artiste nommé Sacha Cortez [1]
• Puis une dérive complète, en 2013 [2]
• puis on continue [3]
• Pour en arriver à l'article donc l'admissibilité est à voir, plus rien à voir avec la personne

En conséquence, je vire tout ce qui ne concerne pas Stephane Paziente - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 janvier 2017 à 21:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stephane Paziente » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer : ou mieux, à recycler, car il semble y avoir plein d'informations sur l'activité sportive de plongée. --Sergio1006 (discussion) 19 janvier 2017 à 02:16 (CET)
2.  Supprimer Bazar de sources primaires et pages introuvables ; rien vu de pertinent avec une recherche ; semble nettement Hors critères Notoriété des personnes, que ce soit en tant qu’animateur ou plongeur (?). — ℳcLush ^{=^.^=} 1 février 2017 à 10:01 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 février 2017 à 21:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :