Discussion:Stijn Meuris/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stijn Meuris » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai 2019 à 14:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin 2019 à 14:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Stijn Meuris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stijn Meuris}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2019 à 14:25 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire. La notoriété de cet artiste semble beaucoup trop limitée pour rentrer dans les critères d'admissibilité de WP.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 juin 2019 à 14:32 (CEST)
Raison : Absence de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver car il existe plusieurs sources dont le périodique Ons Erfdeel (nl) [1] et des articles de presse dont celui-ci De Standaard [2] Mario93 (discuter) 20 mai 2019 à 15:19 (CEST)
- Conserver comme il y a des sources ! --Huguespotter (discuter) 21 mai 2019 à 08:41 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer J'ai du mal à voir en quoi il est notoire. Rien d'encyclopédique dans cette bio, car c'est une bio et non un article. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 31 mai 2019 à 00:46 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre Il est amusant de constater que la page francophone a plus de sources que la page néerlandophone... Merci à Mario pour son sourçage. N'ayant pas apposé le bandeau, je vote neutre ; pas opposé à une conservation. Mais la page devrait être débarrassée de tout son fatras TI / autopromo. --Éric Messel (Déposer un message) 20 mai 2019 à 18:00 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :