Wikipédia

Discussion:Stochasticité et Gestion des populations/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Stochasticité et Gestion des populations/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Pierrette13 dans le sujet Stochasticité et Gestion des populations
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Stochasticité et Gestion des populations » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Stochasticité et Gestion des populations}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stochasticité et Gestion des populations}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Stochasticité et Gestion des populations

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2016 à 03:12 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  Sujet peu clair, article plus proche du cours que de l'article d'encyclopédie. Voir page de discussion.   

 

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hercule (discuter) 24 août 2016 à 10:05 (CEST)

Raison : Consensus, probable TI

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Les sources sont un peu limites mais le sujet est encyclopédique. J'espère qu'il n'y a pas du TI là dedans (trop peu de sources eu égard la longueur de l'article). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 août 2016 à 03:31 (CEST)Répondre
  2.  Conserver à relire surement mais sujet sourçable et encyclopédique --Huguespotter (discuter) 11 août 2016 à 12:10 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer C’est un WP:TI, comme à peu près tout ce qui est de la forme X et Y, et comme le confirme l’avis sous IP ci-dessous (travail personnel universitaire) ; le sujet est Stochasticité démographique. — ℳcLush =^.^= 23 août 2016 à 11:06 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Idem, WP:TI. Pour un sujet encyclopédique, voir Stochasticité démographique. L'espérance (non mathématique), c'est bien. Les sources, c'est mieux. --Chris a liege (discuter) 23 août 2016 à 11:46 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 août 2016 à 22:42 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Convaincue par l'avis de Chris a liege et par la page, --Pierrette13 (discuter) 24 août 2016 à 08:11 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Bonjour, Malosse, et bonjour à tous ! Je ne sais pas ce que tu implique par "TI", mais cet article à été bien sur réalisé dans le cadre d'un travail demandé lors d'une formation de master d'écologie. Connaissant et utilisant Wikipédia depuis longtemps, il me semble qu'il peut avoir son utilité, car il regroupe différentes sources et paraphrases celles ci pour en décrire l'application "concrète" liée à la biologie de la conservation (CAD : Comment nos connaissances actuelles en modélisation et PAV permettent de modéliser le hasard intrinsèque aux individus, et à leur environnement en biologie de la conservation ?). Peut être faudrait-il le renommer pour mieux préciser cela (Exemple : "Stochasticité (Modélisation ou Ecologie)"). Cependant, si l'article considéré comme trop "détaillé" et pas suffisamment "encyclopédique", je ne m'opposerais pas à sa suppression et ferait confiance à votre expérience de Wikipédia. Je vous remercie d'y jeter un coup d’œil dans tous les cas ! — Avis non décompté (Avis IP non créatrice de l'article). Déplacé par Chris a liege [d] le 11 août 2016 à 11:46
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Stochasticité_et_Gestion_des_populations/Admissibilité&oldid=191079310 ».
Revenir à la page « Stochasticité et Gestion des populations/Admissibilité ».