Wikipédia

Discussion:StreetReporters/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 mois par Lomita dans le sujet StreetReporters
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « StreetReporters » a été débattue.

Une précédente discussion a déjà eu lieu.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Hors critères

— ✍ RuyblasTrez [causerie💬] 26 août 2026 à 00:00 (CEST)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|StreetReporters}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|StreetReporters}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

StreetReporters

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Avis du déposant : Blog supprimé depuis près de 20 ans, sans sources secondaires accessibles.


Mon avis : Idem -- le seul "StreetReporters" facilement trouvable de nos jours n'a aucun rapport.


Proposé par : — Le Sharkoïste 🦁 c · d 11 août 2026 à 23:59 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier
Pouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer non admissible en l'état. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 12 août 2026 à 00:07 (CEST)Répondre
  2. + Plutôt supprimer, il y a deux sources secondaires d'envergure nationale, mais elles sont toutes les deux de la même année, l'article n'est donc pas admissible. --Wyslijp16 (discuter) 24 août 2026 à 17:09 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver une admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 août 2026 à 19:10 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion


L'admissibilité de la page « StreetReporters » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|StreetReporters}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|StreetReporters}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.
Plus vert Conservation traitée par Hercule Discuter 24 juillet 2008 à 11:57 (CEST)Répondre
Raison : Faible participation, mais avis unanime


StreetReporters

modifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Xfigpower (pssst) 9 juillet 2008 à 16:04 (CEST)Répondre

SteetReporter est un Média Internet dans le style Rue89 qui a été fondé en 2007. Cependant, on peut s'interroger sur le style publicité avec des phrase du style "'La moyenne d'âge des collaborateurs est de 22 ans, ce qui en fait l'une des plus jeune rédaction de France'". De plus, l'auteur a créé des interliens vide (voir en:Street Reporters)?

Je sollicite donc l'avis de la communauté pour juger de sa notoriété -- Xfigpower (pssst) 9 juillet 2008 à 16:04 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Bonjour,

Je suis le redacteur de la page en question. Je suis étonné que l'on trouve que cette page est un caractère commercial! Je suis étudiant dans le journalisme à Paris, et dans le cadre de mes études, j'ai dû réaliser une analyse d'un nouveau média. Je suis donc tombé sur StreetReporters que je ne connaissais absolument pas auparavant. Après une semaine de recherche et d'interview, j'ai donc retranscrit l'ensemble de son histoire et de son fonctionnement. Ce média m'a beaucoup plu parce qu'il était générationnel, reconnu des autres journalistes tel David Abiker et Agnès Chemin mais surtout parce qu'il était participatif. Mais j'ai été surpris pendant mes recherches qu'il n'y ait aucune information sur Wikipédia. Donc c'est tout naturellement que j'ai désiré créer une page StreetReporters sur Wikipédia afin d'offrir au public la possibilité de s'informer correctement. Mais la rédaction de l'article a été réalisée sans arrières pensés, elle est juste le fruit de mes recherches. Concernant la moyenne d'âge, je pensais qu'il était nécessaire de la mentionner car c'est quand même peu courant et même inédit d'avoir une rédaction de 21 ans de moyenne d'âge avec le bénévole le plus vieux, âgé de tout juste 25 ans.

Donc je trouve dommage de soumettre l’article à la suppression et ainsi priver Wikipédia d’une information supplémentaire qui je pense a totalement sa place sur cette plateforme.

Maintenant, Wikipédia est un collège de votant et je respecterais son choix. Mais au moins j’aurais pu défendre mon intégrité.

Merci de votre attention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucilien (d · c · b), le 11 juillet 2008 à 12:27

Merci de la précision. J'avais des doutes parce que l'article avait déjà été crée un an auparavant par StreetReporters (d · c · b) -- Xfigpower (pssst) 11 juillet 2008 à 17:32 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Il y a des sources. Elles restent à relier mais il y a un petit contenu potentiel. Xic [667 ] 17 juillet 2008 à 03:02 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Idem "Xic" Pmpmpm (d) 18 juillet 2008 à 10:12 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:StreetReporters/Admissibilité&oldid=238948323 ».
Revenir à la page « StreetReporters/Admissibilité ».