Discussion:Stéphan Villeneuve/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stéphan Villeneuve » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Stéphan Villeneuve}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphan Villeneuve}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Stéphan Villeneuve

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2017 à 15:51 (CEST)

Une demande de restauration qui traîne car l'admissibilité reste tangente et une seule source nouvelle est proposée. Mais, comme cela traîne, autant demander à la communauté.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 20 août 2017 à 01:18 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par NAH, le 24 juin 2017 à 16:50 (CEST)

Bonjour,

Stéphan Villeneuve étant mort accidentellement à Mossoul, il a fait l'objet d'une nécrologie dans Le Monde, hier. NAH, le 24 juin 2017 à 16:50 (CEST).

Et tu penses que ça suffira à faire changer l'opinion des participants à la PàS de 2009 ?? Il faudrait sans doute d'autres publications entre 2009 et aujourd'hui pour que sa notoriété soit confirmée, sans parler de l'indigence de l'article qui a été supprimé qu'il faudrait réécrire entièrement. -- Theoliane (discuter) 24 juin 2017 à 17:19 (CEST)

 Nomen ad hoc : Hello, une réponse ou on classe ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2017 à 16:40 (CEST)

Hello, je pense qu'un débat aurait pu le faire, sa disparition tragique a été médiatisée et ses « compagnons d'infortune » (si j'ose dire) ont vu leur article créé. Mais comme vous voulez. NAH, le 24 juillet 2017 à 16:42 (CEST).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stéphan Villeneuve » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver, sa mort tragique semble l'avoir fait connaître (voir les multiples sources sorties à cette occasion à son sujet). Voir l'article sur Véronique Robert qui fut aussi créé dans la foulée. (Quant à Samuel Forey, qui a survécu, il a eu le Londres pour son travail sur Mossoul). NAH, le 6 août 2017 à 15:54 (CEST).
2.  Plutôt conserver Sources éparses avant ; sources centrées à sa mort. Un historien (discuter) 7 août 2017 à 15:51 (CEST)
3.  Conserver il y a des sources suite à son décès. --Huguespotter (discuter) 11 août 2017 à 10:41 (CEST)
4.  Conserver Je plussoie les avis supra. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 août 2017 à 19:32 (CEST)
5.  Conserver tristement célèbre hélas , les sourses sont là --nicoleon (discuter) 19 août 2017 à 10:20 (CEST)
6.  Conserver délicat... Mais je vais me prononcer pour, les sources me semblant suffisantes et le triste événement de sa mort l'a rendu "célèbre" en dehors de son vivant Medhi89 (discuter) 19 août 2017 à 21:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Aucune source sur la durée de deux ans comme demandé dans WP:CAA - Hors critères --Lomita (discuter) 12 août 2017 à 09:41 (CEST)

# Supprimer notoriété tout à fait absente alors qu'il est actif depuis presque 20 ans, fils d'un confrère journaliste ce qui ne doit pas manquer d'être dans la pensée des auteurs d'articles.... On ne peut pas compter une mort (tout à fait triste par ailleurs (par l’explosion d’un engin artisanal à Mossoul, dans le nord de l’Irak, lundi 19 juin) durant une action professionnelle comme un critère de notoriété en soi. L'article du Monde ne cherche d'ailleurs pas du tout à témoigner d'une notoriété, --Pierrette13 (discuter) 12 août 2017 à 10:19 (CEST)

Pas de notoriété professionnelle à mon sens, mais des sources anciennes et récentes, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2017 à 07:21 (CEST)

Neutre

1. Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2017 à 15:51 (CEST)
2.  Neutre Quelques sources sur son reportage Le Choix de Jean ; le reste concerne surtout sa mort, donc limite. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 août 2017 à 00:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de 2009

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 24 juin 2009 à 11:21 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer

Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juin 2009 à 17:50 (CEST)

Un reporter freelance comme il en existe d'autres. A-t-il reçu un prix particulier, a-t-il réalisé un reportage spécifiquement remarqué ? Rien dans l'article ne l'indique, et les nombreuses sources qui ont malheureusement oublié d'être ajoutées ne permettent pas non plus de le vérifier...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Suppression immédiate un CV parmi d'autres qui fleurissent en fin d'année sur WP --A t a r a x i e--^d 15 juin 2009 à 06:45 (CEST)
2.  Supprimer immédiatement ou non. Raté pour la fin d'année, celui-ci a fleuri en janvier! --Eutvakerre (d) 15 juin 2009 à 23:43 (CEST)
3.  Supprimer CV, personne à la notoriété insuffisante. Jyp (d) 16 juin 2009 à 08:04 (CEST)
4.  Supprimer Qui est-ce ? --Sebmeyral (d) 16 juin 2009 à 16:20 (CEST)
5. Un journaliste qui essaye de faire sa promotion. Un jour, les journalistes liront les avertissements des sites web. Un jour. -- Bokken | 木刀 17 juin 2009 à 11:24 (CEST)