Discussion:Stéphane Coviaux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 16 octobre 2026.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Il faut : - dresser la liste de ses ouvrages et des projets dans lesquels il a travaillé - dresser son parcours scolaire, du moins universitaire - ajouter un portrait - ajouter des sources
GPZ Anonymous et suppressions largement abusives
modifierCher GPZ,
Je vous prie de cesser vos suppressions abusives : j'ai ajouté les sources requises, j'ai adapté la mise en page à ce que requiert l'encyclopédie Wikipédia. Les informations ne sont pas, a priori, pas débitables et sont vérifiées ; de même pour ls sources que je mobilise.
Je vous remercie. Saint Auguste Perse (discuter) 20 mai 2026 à 17:37 (CEST)
- Bonjour,
- Non, il ne s'agit pas de suppressions abusives. Dans un premier temps vous n'avez fourni aucune source. Dans un second temps vous avez fourni des sources primaires. Cependant des sources primaires ne confèrent à l'information ainsi sourcée aucune pertinence encyclopédique particulière.
- Merci donc de fournir des sources secondaires.
- Pour votre information babelio n'est pas une source recevable, tout un chacun peut y ajouter n'importe quoi, sans contrôle.
- Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 21 mai 2026 à 15:55 (CEST)
- Bonjour,
- Sur la notoriété de l'historien, il l'est assez pour être publié, être cité sur le site de l'Académie française, et pour être considéré par ses paires comme l'un des quelques spécialistes de la Scandinavie médiévale.
- S'il faut ajouter des sources, un message est plus probant que la suppression de tout un travail que j'efforce de sources et que je fais pour permettre à quiconque ait besoin de s'informer sur ce spécialiste puisse avoir un minimum d'information.
- Bien à vous. Saint Auguste Perse (discuter) 21 mai 2026 à 17:18 (CEST)
- Merci de ne pas passer en force.
- Vos arguments n'en sont pas. Wikipedia est une encyclopédie, les informations doivent y être sourcées, par des sources secondaires, fiables, neutres et indépendantes. Point. GPZ Anonymous (discuter) 21 mai 2026 à 17:28 (CEST)