Discussion:Stéphane Dugowson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stéphane Dugowson » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Stéphane Dugowson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Dugowson}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Stéphane Dugowson

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:48 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:NSU      

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 21 septembre 2016 à 18:17 (CEST)

Raison : Pas d'aivs pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stéphane Dugowson » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Crédité de 4 publications et 2 citations sur MathSciNet. On frise le ridicule. Sapphorain (discuter) 12 septembre 2016 à 23:12 (CEST)
2.  Supprimer Idem. Aucune notoriété avérée. --Chris a liege (discuter) 14 septembre 2016 à 11:52 (CEST)
3.  Supprimer Je confirme les compteurs de MatSciNet (4 publications, 2 citations, cité 2 fois par 3 auteurs depuis 1997, indice H de 1). WP ne doit pas être, me semble t-il, un réseau social. JChG (discuter) 16 septembre 2016 à 15:39 (CEST)
4.  Supprimer Tout à fait d'accord. D'ailleurs, la revue citée dans l'article est contestable et contestée.Jaclaf (discuter) 17 septembre 2016 à 19:00 (CEST)

Neutre

1.  Neutre On va me dire qu'un sous-professeur dans une sous-université n'est pas admissible. Cependant, cette personne a produit une thèse originale qui est à cheval entre la « philosophie » et les sciences dures. En outre être admis à l'ENS montre que cette personne a des compétences certaines en maths et donc l'on n'a pas affaire à un mandarin ayant plein de titres mais étant incompétent. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 13 septembre 2016 à 02:29 (CEST)

    Malosse : On appréciera, au passage, la pertinence et la richesse du jugement de valeur et de son argumentation.

   Signé : un sous-étudiant de l'Institut supérieur de mécanique de Paris (qui est une école d'ingénieur et non une université, mais bon, on n'est plus à ça près. Cela confirme quand même ce que je disais concernant la richesse des arguments...) — ayant intégré cette école après deux ans de CPGE — et contributeur régulier sur Wikipédia. --89.85.212.182 (discuter) 14 septembre 2016 à 19:49 (CEST)

   Manifestement vous avez manqué l'argumentaire au second degré. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 14 septembre 2016 à 20:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :