Discussion:Stéphane Krebs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stéphane Krebs » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Stéphane Krebs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Krebs}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Stéphane Krebs

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2019 à 17:36 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 août 2019 à 17:36 (CEST)

Raison : Peu d'avis exprimés. Absence de consensus : 2 avis en conservation, pour 1 en suppression. ources jugées suffisantes ou pas

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stéphane Krebs » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Faiblement Pour (ou éventuellement  Attendre un an) comme abordé dans la PdD de l'article. C'est vraiment limite en sourçage, limite en terme de notoriété, mais pas catastrophique non plus. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 août 2019 à 17:15 (CEST)
2.  Conserver Je n'ai pas accès à toutes les sources mais il y en a. Le créateur de la page a retravaillé en fonction des remarques qui lui avait été faites. Ce serai bien que l’article soit étoffé mais tel qu'il est ça me parait juste de le conserver. --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2019 à 19:21 (CEST)

Supprimer

1. La carrière et l'oeuvre me paraît trop faible pour mériter une notice WP. La notice fait feu de tout bois our mettre en avant les mérites de cette personne, mais, somme toute, ces mérites ne se distinguent guère de ceux bien d'autres pékins qui ne se sont pas mis pareillement en avant. Les sources citées me semblent modestes. --Peb45 (discuter) 26 août 2019 à 21:52 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Pas admissible en tant qu'écrivain en tout cas (deux livres mais pas de critiques significatives). --JEBdaltonGnl (discuter) 27 août 2019 à 09:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :