Discussion:Stéphane Van Damme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stéphane Van Damme » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Stéphane Van Damme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Van Damme}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ataraxie

Raison : Hors critères selon consensus

Supprimer

Stéphane Van Damme

Proposé par : ooOO Fabizor OOoo 22 septembre 2009 à 15:01 (CEST)

Notoriété insuffisante, pas de source hormis le site créé dont la demande de PàS est ici

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Aucune notoriété. Gz260 (d) 22 septembre 2009 à 17:51 (CEST)
2. Supprimer, sauf démonstration claire de la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 22 septembre 2009 à 18:45 (CEST)
3. Suppression immédiate c'est clairement un TI : « Source : L'état civil de … ». — Calimo ^{[á quete]} 23 septembre 2009 à 16:09 (CEST)
4.  Supprimer, on est clairement hors-critères et en mode (auto-)promotion. Nemoi a parlé le 24 septembre 2009 à 14:29 (CEST)
5.  Supprimer. Article à but promotionnel sur un sujet qui ne semble pas du tout répondre aux critères d'admissibilité. --Wikinade (d) 24 septembre 2009 à 15:20 (CEST)
6. Suppression immédiate Adrille - respondeu'm ! 25 septembre 2009 à 12:44 (CEST)
7.  Supprimer me semble un parfait TI
8.  Supprimer Autopromotionnel Kildare (d) 28 septembre 2009 à 11:05 (CEST)
9.  Supprimer Ascaron ¿! 28 septembre 2009 à 18:51 (CEST)
10.  Supprimer sans hésitation : TI, autopromotion, notoriété toute relative, etc. — Neef (d) 28 septembre 2009 à 19:26 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver Conserver A ma décharge, sur Wikipedia, il existe multitude de chanteurs et autres qui n'ont rien produit, j'ai vendu à ce jour un peu moins de 200.000 DVD Rom qui vaut bien un titre de chanteur. D'autres part, à ce jour, j'ai répertorié, sur les divers Wikipedia, (depuis 2001 et les italiens sont champions ;-) ) 174 pages avec des copié-collé de mon encyclopédie.
   Il me semblerait dommage de copier autant de pages et de référencer mon oeuvre plus de 500 fois en votre encyclopédie générale tout en niant l'auteur ...
   Mais vous êtes maître chez vous ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Histomobile (d · c · b), le 25 septembre 2009 à 10:37 (CET)

   Monsieur, il ne s'agit ici nullement de "cracher" sur qui que ce soit. Mais de déterminer si l'article est admissible suivant les critères définis par WP. Cette page permet de débattre de l'admissibilité de l'article, je vous suggère d'essayer d'améliorer celui-ci en le sourçant et en prouvant une notoriété suffisante. c'est à mon avis par cette démarche que vous pourriez le plus efficacement "sauver" cet article. Je reste à votre disposition sur ma page de discussion si vous avez besoin de conseil sur WP ou autre. --ooOO Fabizor OOoo 25 septembre 2009 à 10:51 (CEST)

   Merci d'avancer des éléments de preuve convaincants, au besoin par courriel adressé à info-frwikimedia.org, à l'appui de cette accusation sur l'existence de 174 pages de Wikipédia (versions linguistiques diverses) qui contiendraient des copier-collers depuis votre encyclopédie. Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2009 à 15:54 (CEST)