Discussion:Suave Dancer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Suave Dancer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Suave Dancer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Suave Dancer}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par DocteurCosmos

Suave dancer

Proposé par : Bourrichon 9 novembre 2007 à 19:31 (CET)

Je n'ai pas trouvé de discussion sur les critères sur les chevaux de courses. Celui-ci me semble un peu limite, mais après tout je n'y connais rien, et vous ?

Pour comparer : Liste de chevaux de course. Bien à vous.

PS Vos arguments se retrouveront dans les critères pour animaux.

Discussions

J'ignorais que des chevaux avaient leur article sur Wikipédia. On en découvre tout les jours ! - נυℓιєи [ me causer ] 9 novembre 2007 à 19:41 (CET)

<troll> Il y a bien les Pokémons (?). --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:09 (CET)</troll>

Où ça ?! - נυℓιєи [ me causer ] 9 novembre 2007 à 22:47 (CET)

Mon dieu, y'a même une infobox. - נυℓιєи [ me causer ] 9 novembre 2007 à 22:50 (CET)

A noter que vous pouvez contacter le projet:équitation pour ce genre de questions sur la notoriété des équidés ou encore contacter directement historicair (d · c · b) s'il s'agit de chevaux de course car il est le principal contributeur sur les chevaux de course. Wikipédia étant aussi une encyclopédie spécialisée, il n'y a aucune raison de refuser les animaux célèbres.

Concernant les chevaux de sport et chevaux de course, le mieux est d'appliquer grosso modo les critères réservées aux sportifs humains. Pour ceux qui ne connaissent pas bien le domaine, je rappelle que certains chevaux célèbres ont leur statue érigée (voir la photo de Seabiscuit), leur livre et film (par exemple, encore Seabiscuit ou Serko). Les chevaux célèbres ont leur article dans les magazines d'équitation ou de course hippique. D'autres, pour leur retraite ont même leur jubilé en bas de la Tour Eiffel (Jappeloup). --Laurent N. ^[D] 9 novembre 2007 à 23:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Sa statue de bronze est a l'entrée de l'hippodrome de Lonchamp. Cela vaut bien un article sur wiki ! SUAVEDREAM 9 novembre 2007 à 21:17 (CET)Créateur de l'article. Kropotkine_113 9 novembre 2007 à 22:15 (CET)

   1. Il gagne l'Arc de Triomphe en 1991 - comme Subotica (voir l'article de celui ci)
   2. Voir Article sur WIKI / EN

La statue de Longchamp est le meilleur argument des trois. Bourrichon 9 novembre 2007 à 22:18 (CET)

1.  Conserver Si une ou deux sources viennent étayer cet article, pourquoi pas. Kropotkine_113 9 novembre 2007 à 21:57 (CET)
2.  Conserver Parce qu'il le vaut bien — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 novembre 2007 à 22:01 (CET)
3.  Conserver Comme l'affirmation « la Wikipédia doit ne délivrer aucune information sur les vedettes du monde équestre » me semble être erronée, je recommande de conserver cet article sur Wikipédia. A condition qu'on n'y mette pas le cheval avec. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:07 (CET)
4.  Conserver Les footballeurs ne doivent qu'avoir joué en CFA. Donc je ne vois pas pourquoi supprimer un vainqueur. Surtout que pour les chevaux il y a des choses à dire (palmarès, valeur, pédigree) --Hercule bzh 9 novembre 2007 à 22:43 (CET)

   Pour info les footballeurs de CFA ne sont pas admis il faut qu'ils aient joué au minimum en Ligue 2... Axou 11 novembre 2007 à 20:06 (CET)

5.  Conserver A défaut de critères précis sur les chevaux de course et chevaux de sport, il vaut mieux appliquer les critères sur les sportifs humains. Celui-ci est dans les critères. --Laurent N. ^[D] 9 novembre 2007 à 23:45 (CET)
6.  Conserver Entièrement d'accord avec Laurent. --Pymouss44 Tchatcher - 10 novembre 2007 à 00:23 (CET)
7.  Conserver Je ne sais pas qui est l'auteur de l'article, apparemment, c'est une IP, mais ce cheval a parfaitement sa place dans une encyclopédie. Si on devait comparer son palmarès à celui d'un footballeur, cela équivaudrait à quelqu'un qui aurait gagné la Coupe du Monde, le Championnat d'Europe et la Ligue des Champions. Autant dire que c'est pas un poney de manège... Par contre, quand la procédure sera terminée, si l'article est conservé, il faudra le renommer en Suave Dancer. Historicair 10 novembre 2007 à 00:31 (CET)
8.  Conserver Tant que les chevaux ne jouent pas au foot ou au Kung-fu et qu'ils ont une notoriété (performance et étalon éventuel pour la qualité de l'élevage), ils ont leur place dans une encyclopédie et d'ailleurs l'article Stud-book n'existe : pas il est en « redirect » sur un article plus large, non spécifique de ce vieux grimoire de l'élevage hippique qu'est le Stud-book. Et comme l'écrit Historicair il faut changer l'orthographe Suave Dancer . Yakafaucon 10 novembre 2007 à 07:30 (CET)
9.  Conserver Cet article répond aux critères d'admissibilité, et s'inscrit dans le projet équitation où sont recensés beaucoup de chevaux de courses célèbres. Il faut juste l'enrichir et l'arranger un peu, sur le modèle de ce qui a été fait pour d'autres articles du même genre Glissando
10.  Conserver Avec une statue à l'entrée de Lonchamps, je vois pas ce qui pourrait l'empêcher d'avoir son article. Duch 11 novembre 2007 à 18:00 (CET)
11.  Conserver dans les critères--Chaps - blabliblo 13 novembre 2007 à 14:03 (CET)
12.  Conserver un PàS par ignorance ne peut pas être honoré d'aucune façon. C'est la fonction d'une encyclopédie de donner des informations aussi sur des choses et des personnes qui ne m'intéressent pas Havang 15 novembre 2007 à 18:45 (CET)

Tu l'honores pourtant en y participant. C'était le but : où sont les critères pour le monde hippique ? Bourrichon 15 novembre 2007 à 18:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer un cheval n'a rien à faire dans une encyclopédie (même pas Bucéphale) --Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 21:06 (CET)

   Nan mais je te rassure tout de suite ce n'est pas le cheval qu'on met dans l'encyclopédie, mais un article qui parle du cheval. Kropotkine_113 9 novembre 2007 à 21:56 (CET)

   Fait pour Discuter:Bucéphale/Suppression. A suivre. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 22:31 (CET)

   Pour info : Bucéphale = article conservé. Voilà. --brunodesacacias 9 novembre 2007 à 23:43 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :