Discussion:Substantifique moelle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Substantifique moelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Substantifique moelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Substantifique moelle}} sur leur page de discussion.

Substantifique moelle

Proposé par : Orlodrim ^[discuter] 19 juin 2012 à 00:20 (CEST)

PàS technique suite à une demande de restauration, avec le motif suivant :
« des expressions françaises comme celle ci ont un contenu encyclopédique , une création, une histoire, des déclinaisons dans les autres langues. ce sont des phrases entières incompatible avec le wikidictionaire. Il y a une catégorie pour les classer. [1]. je comprends que cette catégorie puisse faire l'objet d'un débat de suppression, mais je ne comprends pas que tel ou tel administrateur décide, sans concertation, qu'une expression est acceptable, une autre non . cdt, --Michel1961 (d) 10 juin 2012 à 09:09 (CEST) ».

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 27 juin 2012 à 00:12 (CEST)
Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Bonjour. J'ai réécrit l'article, recherché le texte d'origine, ajouté les références de sources. L'article paraît maintenant admissible. Cordialement. AntonyB (d) 19 juin 2012 à 14:33 (CEST)
2.  Conserver Je le trouve très admissible.--Renee louise (d) 19 juin 2012 à 21:44 (CEST)
3.  Conserver Contenu encyclopedique. --Kourosse (d) 20 juin 2012 à 12:04 (CEST)
4.  Conserver article amélioré --Priper (d) 22 juin 2012 à 01:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. C'est un peu court et c'est pas vraiment une expression. Ce serait plus un article de dictionnaire que d'encyclopédie. Bobycarotte (d) 19 juin 2012 à 22:13 (CEST)