Discussion:Sud-Aviation SA330 Puma
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique, Histoire militaire et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage
modifierJ'ai choisi de déplacer la page AS.330 Puma pour raisons d'erreur de dénomination et afin d'homogénéiser l'appellation des hélicos.
Le Puma a été conçu sous Sud-Aviation, d'où le préfixe SA qu'il gardera jusqu'à nos jours (au-moins pour les modèles livrés à l'ALAT); je suis d'ailleurs surpris de voir que la page SA 330 Puma avait été supprimée. De plus, la dénomination n'a jamais comporté de point : elle s'écrit SA 330, éventuellement SA-330 bien que je ne sache pas si cette dernière est officielle chez le constructeur.
Pour homogénéiser la dénomination de l'ensemble des articles sur les hélicos d'Eurocopter (et avant), je propose, quand il existe, d'utiliser le nom d'animal de l'appareil suivi de « (hélicoptère) » car elle indique une famille et certaines d'entre elles ont connu plusieurs modèles sous nomenclatures différentes (ex. : Super-Frelon sous SE 3210 (plus dérivés SE 3210-x ou SE 321x) puis SA 321). Rajouter en préfixe à l'article Eurocopter me paraît superflu voire erroné : une famille comme l'Écureuil a été conçue sous Aérospatiale, même si c'est Eurocoptère qui continue la production. Qu'en sera-t-il si l'entreprise change à nouveau de nom? Et si un visiteur cherche l'article, je doute qu'il tape [Aérospatiale (ou Eurocopter) Écureuil]; il fera plutôt une recherche [Aérospatiale + Écureuil] dans son moteur, ou sur Wiki vers l'un ou l'autre (--> ajout d'un lien sur la page de l'animal). Sting 13 déc 2004 à 19:10 (CET)
- Il faudrait ajouter Sud-Aviation dans le texte. Actuellement à constructeur, il y a « Aerospatiale ». Didier 13 déc 2004 à 19:21 (CET)
- C'est fait, mais de toute façon, je vais reprendre tous les articles existants pour clarifier les choses et y rajouter au fur et à mesure les infos. Sting 13 déc 2004 à 19:45 (CET)
- Personnellement je n'approuve pas la méthode. Les pages d'homonymie sont là pour régler ce problème. Si on créé une page Albatros (avion) ou Beaver (avion) on va créer une sacrée pagaille. --Mojga 21 août 2007 à 21:19 (CEST)
- C'est fait, mais de toute façon, je vais reprendre tous les articles existants pour clarifier les choses et y rajouter au fur et à mesure les infos. Sting 13 déc 2004 à 19:45 (CET)
Exemplaires aux USA?
modifierIl existe une photo d'un appareil volant visiblement pour les Etats-Unis : [1] Mais la liste n'en mentionne pas… Qui croire?
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AS332_Super_Puma_Navy.jpg){kind=link}
Utilisation de Puma par l'US Navy
modifierJe viens de regarder un documentaire canadien de 2011 "Titans des mers" sur la chaine Discovery Science HD. Le sujet est le navire USNS (états-unis) ravitailleur Robert_Peary de classe T-AKE5 : On y voit un Puma en opération (transbordement). La page anglo-saxonne wikipedia consacrée à ce navire [2] mentionne d'ailleurs l'utilisation de 2 hélicoptères super-Puma. On en voit quelques photos ici: [3]