Discussion:Sugar Sammy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sugar Sammy » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sugar Sammy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sugar Sammy}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sugar Sammy

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --En passant (d) 24 septembre 2010 à 17:16 (CEST)

Raison : unanimité Proposé par : Maurilbert (discuter) 16 septembre 2010 à 23:38 (CEST)

Suite à une demande de restauration de page, j'ai restauré l'article concerné, y ait appliqué un complément de wikification très minimal (interlangue, portails, une catégorie), et le soumets à la sagacité légendaire des votants en PàS. --Maurilbert (discuter) 16 septembre 2010 à 23:38 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Humoriste ayant une notoriété certaine, ayant déjà paru dans les quotidiens nationaux . Il a aussi une notoriété dans son milieu, puisqu'il a animer 4 galas dans un festival à Toronto. --Fralambert (d) 17 septembre 2010 à 00:46 (CEST)
2.  Conserver Sa réputation déborde déjà largement les frontières du Canada, il a été remarqué par The Hollywood Reporter (voir les liens que j'ai mis dans l'article) et a animé un gala au Just For Laughs de Toronto , entre autres. Cortomaltais parloir ➔ 17 septembre 2010 à 02:40 (CEST)
3.  Conserver L'article anglais prouve la notoriété. Od1n (d) 20 septembre 2010 à 06:57 (CEST)
4.  Conserver L’inter-wiki anglais me semble développer des points de notoriété convaincants (notamment les awards)… schlum ^{=^.^=} 20 septembre 2010 à 11:12 (CEST)

Neutre

1. Des sources semblent exister, qui justifient l'existence de cet article. Cependant, je préfère rester neutre sur la question. --Maurilbert (discuter) 16 septembre 2010 à 23:38 (CEST)