Discussion:Susan Batson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Susan Batson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre 2021 à 23:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre 2021 à 23:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Susan Batson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Susan Batson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:15 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources + rôles secondaires?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 octobre 2021 à 23:15 (CEST)Raison : Les quelques avis exprimés sont en conservation, argumentant notamment sur les sources présentes dans la page Wp en anglais. Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver La version anglaise de cet article Wikipédia présente de bonnes sources, les poseurs des bandeaux admissibilité et suppression n'ont semble-t-il pas regardé du côté anglophone et dans les cinq autres langues de cet article, et on n'a qu'à traduire vers le français. Maintenant, d'après l'article anglais, il semble que ses causes de notoriété sont d'avoir été formatrice de cinéma de plusieurs grandes vedettes du cinéma, telles que Nicole Kidman et Juliette Binoche, d'avoir gagné le Los Angeles Drama Critics Award et le 1971 OBIE Award for Distinguished Performances et aussi d'avoir été actrice de théâtre Broadway, ce que ne dit pas la fiche IMDB. Bref, même si sa fiche IMDB laisse à désirer, il semble qu'elle a fait plusieurs autres choses dans le cinéma et le théâtre Broadway qui font d'elle une personne notable dans ces milieux, donc en général ça veut dire qu'on ne doit pas se limiter à la fiche IMDB quand on analyse la notoriété d'un acteur ou d'une actrice. ADM (discuter) 27 septembre 2021 à 02:46 (CEST)- En gardant à l'esprit qu'à l'époque où elle a tourné, internet et les sources numériques n'existaient pas. Au moins deux articles dans le Boston Globe et je suis certain qu'il y en a d'autres. Récipiendaire d'un Obie Awards. Cordialement, Eximau (discuter) 28 septembre 2021 à 11:49 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :