Discussion:Sylvain Ribes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sylvain Ribes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sylvain Ribes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvain Ribes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Linan (d) 25 février 2013 à 12:57 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par TheWize (d) 12 mars 2013 à 05:05 (CET)
Raison : consensus clair. Aucun argument valable en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'y connais rien en poker. Mais si je regarde la "catégorie:Joueur français de poker", il s'impose qu'il existe en France une trentaine de personnes qui ont joué au poker. Je suis surpris de cette si faible quantité, et forcé de penser qu'il doit en exister bien d'autres et que c'est une vision d'ensemble qu'il faut défendre ici à travers Sylvain Ribes. Certainement existe-t-il un classement comme au tennis ou aux échecs, et qu'il serait bien de mettre une information supplémentaire, comme la meilleure année avec le meilleur classement... --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 08:50 (CET) En effet, il existe un "Plus haut rang ITM au Main Event". --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 08:54 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Tant que WP n'a pas atteint 8 milliards de biographies, tout le monde peut ou doit pouvoir défendre sa réputation. Après tout, WP expose bien la vie des chiens de fiction, alors pouquoi pas la vie des Hommes aussi simple soit-elle ? --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 08:37 (CET)
- Bonjour. Je vous invite à lire cette page d'Aide : Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression WP:ARGUM ; cela vous aidera à donner des avis argumentés recevables. Bien à vous--chansonnette [causer avec dame éliane] 9 mars 2013 à 10:02 (CET)
Plutôt pour la conservation ; d'accord avec les arguments d'infofiltrage. N u ÿ 11 mars 2013 à 11:32 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Sa notoriété me semble faible. Malosse (d) 25 février 2013 à 22:14 (CET)
Supprimer Admissibilité non démontrée - Sources centrées pour ainsi dire inexistantes --Lomita (d) 11 mars 2013 à 15:14 (CET)
Supprimer plein accord avec l'avis de Lomita : aucune source centrée --chansonnette [causer avec dame éliane] 11 mars 2013 à 16:40 (CET)
Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 12 mars 2013 à 00:05 (CET)
Neutre
modifierNeutre Pas spécialiste du milieu du poker, il ne me semble néanmoins rien avoir gagné de majeur. Je laisse les connaisseurs s'exprimer. Linan (d) 25 février 2013 à 12:57 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :