Discussion:Sylvie Gibert/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Sylvie Gibert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier 2018 à 23:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier 2018 à 23:12 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sylvie Gibert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvie Gibert}} sur leur page de discussion.

Sylvie Gibert modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans12 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 4 janvier 2018 à 23:12 (CET)Répondre

À priori, loin des critères WP:NECR, que je rappelle ci-dessous :

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Conclusion

Suppression traitée par Rozmador ^[M'écrire] 18 janvier 2018 à 23:18 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sylvie Gibert » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

ConserverBibliographie chez éditeurs reconnus sinon un itv sur Babelio [1] un autre sur la dépêche [2], un prix ici [3] --nicoleon (discuter) 5 janvier 2018 à 11:36 (CET)Répondre
Conserver des publication, un prix, des sources.Silanoc (discuter) 14 janvier 2018 à 23:20 (CET)Répondre
Un prix régional et de sources qui le sont tout autant.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 janvier 2018 à 07:49 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer. Cf. motif : Absence de sources secondaires centrées d'envergure..--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 janvier 2018 à 08:10 (CET)Répondre
Supprimer Sources clairement insuffisantes pour attester d'une réelle notoriété.--Lefringant (discuter) 16 janvier 2018 à 09:47 (CET)Répondre
Supprimer En tant que proposant et faute d'être convaincu par les sources apportés. Un seul prix régional, un interview sur un « réseau social » de la littérature. On est très loin de ce qu'attendes les critères des écrivains. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 16 janvier 2018 à 11:17 (CET)Répondre
Supprimer Je partage le point de vue de Superjuju10. -- ${\mathcal {Litterae}}$ ^{[ ${\mathcal {Discuter}}$ ]} 16 janvier 2018 à 19:12 (CET)Répondre
Supprimer Les sources mentionnées ou trouvées ne sont pas centrées ou plutôt de l'ordre de la mention. --Touam (discuter) 17 janvier 2018 à 07:18 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes. --Fougere du nord (discuter) 17 janvier 2018 à 19:42 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Neutre. Les sources mentionnées sont sans doute peu significatives, mais pas moins que celles concernant par exemple cet autre auteur dont l'article, créé il y a 5 ans, a la vie dure... Hector H (discuter) 10 janvier 2018 à 15:10 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet