Discussion:Sylvie Gibert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sylvie Gibert » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sylvie Gibert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvie Gibert}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sylvie Gibert

Proposé par : Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 4 janvier 2018 à 23:12 (CET)

À priori, loin des critères WP:NECR, que je rappelle ci-dessous :

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Rozmador ^[M'écrire] 18 janvier 2018 à 23:18 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sylvie Gibert » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  ConserverBibliographie chez éditeurs reconnus sinon un itv sur Babelio un autre sur la dépêche, un prix ici --nicoleon (discuter) 5 janvier 2018 à 11:36 (CET)
2.  Conserver des publication, un prix, des sources.Silanoc (discuter) 14 janvier 2018 à 23:20 (CET)

   Un prix régional et de sources qui le sont tout autant.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 janvier 2018 à 07:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Cf. motif : Absence de sources secondaires centrées d'envergure..--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 janvier 2018 à 08:10 (CET)
2.  Supprimer Sources clairement insuffisantes pour attester d'une réelle notoriété.--Lefringant (discuter) 16 janvier 2018 à 09:47 (CET)
3.  Supprimer En tant que proposant et faute d'être convaincu par les sources apportés. Un seul prix régional, un interview sur un « réseau social » de la littérature. On est très loin de ce qu'attendes les critères des écrivains. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 16 janvier 2018 à 11:17 (CET)
4.  Supprimer Je partage le point de vue de Superjuju10. --${\mathcal {Litterae}}$ ^{[${\mathcal {Discuter}}$]} 16 janvier 2018 à 19:12 (CET)
5.  Supprimer Les sources mentionnées ou trouvées ne sont pas centrées ou plutôt de l'ordre de la mention. --Touam (discuter) 17 janvier 2018 à 07:18 (CET)
6.  Supprimer Sources insuffisantes. --Fougere du nord (discuter) 17 janvier 2018 à 19:42 (CET)

Neutre

1.  Neutre. Les sources mentionnées sont sans doute peu significatives, mais pas moins que celles concernant par exemple cet autre auteur dont l'article, créé il y a 5 ans, a la vie dure... Hector H (discuter) 10 janvier 2018 à 15:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :