Discussion:Syndicat des perceurs professionnels français/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Syndicat des perceurs professionnels français » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Syndicat des perceurs professionnels français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Syndicat des perceurs professionnels français}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Syndicat des perceurs professionnels français

Proposé par : --A boire, Tavernier ! (discuter) 27 juin 2015 à 22:57 (CEST)

Raison : Déjà une procédure de suppression ; article conservé vu le faible nombre de participant(s). Le syndicat manque de notoriété. Autopublicité possible.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 5 juillet 2015 à 00:37 (CEST)

Raison : Hors critères consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Syndicat des perceurs professionnels français » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer pas de notoriété, au début en lisant le titre et la première phrase de l'article, j'ai cru à un canular. --A boire, Tavernier ! (discuter) 27 juin 2015 à 22:57 (CEST)
2.  Supprimer Mon avis n'a pas changé depuis la dernière fois. Il n'y a manifestement pas suffisamment de notoriété. Axou (discuter) 28 juin 2015 à 00:36 (CEST)
3.  Supprimer : pas trouvé de sources pertinentes ; j'ai eu la même impression qu'A boire, Tavernier ! --Benoit21 (discuter) 3 juillet 2015 à 18:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Syndicat des perceurs professionnels français » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Syndicat des perceurs professionnels français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Syndicat des perceurs professionnels français}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 1 octobre 2011 à 13:01 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Syndicat des perceurs professionnels français

Proposé par : Axou (d) 16 septembre 2011 à 15:41 (CEST)

Syndicat dont la notoriété me semble insuffisante pour figurer sur Wikipédia.

A part quelques blogs et / ou forums, je n'ai pas trouvé grand-chose qui pourrait démontrer l'admissibilité de ce syndicat.

Il semble bien moins connu que son homologue, le Syndicat national des artistes tatoueurs.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour répondre à la personne qui a demandé la suppression de la page. En effet, le SPPF n'a pas la notoriété du SNAT, tant en nombre d'adhérents que des actions, bien que sur ce point, il me semble que les deux organismes travaillent conjointement pour l'ensemble des deux professions. Il est un peu abusé de supprimer une notice car le sujet n'intéresse qu'une minorité de personnes. xSx — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.163.44.113 (u · d · b), le 21 septembre 2011 à 14:32 (CEST) Créateur de l'article

Supprimer

1.  Supprimer : Notoriété insuffisante. Axou (d) 16 septembre 2011 à 15:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :