Discussion:Syndrome de Guillain-Barré

Cause

Dans la partie "Cause" de l'article, l'avant-dernier paragraphe commence par une phrase dont une partie m'apparaît être une sorte de solécisme ou d'étourderie de tournure plus simplement, qui en fait un non-sens ou en tout cas rend malaisée sa compréhension : "Les recherches effectuées à ce jour indiquent qu'indépendamment de l'agent responsable, les nerfs du patient atteint du syndrome de Guillain-Barré sont attaqués par son propre système immunitaire contre certains anticorps de la maladie et par les globules blancs". Si l'auteur voire quelqu'un d'autre pouvait lever la difficulté située à la fin à partir de "contre certains anticorps". 07

J'ai en effet trouvé que cette phrase de l'avant dernier paragraphe n'était pas bien formulée, et je pense dire qu'étant donné le contexte et ce que j'ai lu sur le sujet, il faut lire "sont attaqués PAR son propre système immunitaire par certains anticorps de la maladie et par les globules blancs" et non " ...CONTRE certains anticorps de la maladie...". Cette maladie est en effet une maladie auto-immune. Stef 02/05/08

J'ai simplifié la phrase, merci de votre vigileance. --Grook Da ^Oger 3 mai 2008 à 04:34 (CEST)

ayant eu cette maladie recemment on m'a affirmé que la plasmapherese n'etait plus d'actualité : inéfficace et dangereuse. (qui se permet une telle affirmation sous couvert d'anonymat IP ?).

Je contredis formellement et vigoureusement cette affirmation anonyme, ayant bénéficié de 13 séances de plasmaphèrèse. C'est un traitement coûteux et efficace qui nécessite des donneurs de plasma et un service d'hématologie compétent et équipé (circulation sanguine extra-corporelle). Il est d'actualité au CHRU de Montpellier. Je suis un rescapé d'un SGB (hospitalisation 30/09/2019) et président de l'AFSGB, docteur en sciences biologiques.

Voyez l'AFSGB.
--Raymond GIMILIO (discuter) 11 avril 2020 à 09:34 (CEST)

Le traitement par immunoglobulines intraveineuses (IgIV) coûte 1.500 € le flacon ! Raymond GIMILIO (discuter) 13 août 2024 à 08:15 (CEST)

Cause et grippe

Peut-être serait-il interssant de préciser que le lien entre grippe et GBS est en réalité très floue. Il est admis que le vaccin contre la grippe diminue de 10x le risque de présenter un GBS par rapport à un état grippal. On pourrait ainsi s'appuyer sur l'article anglais qui semble être plus complet et même très bien référencé. --85.69.237.62 (d) 4 janvier 2010 à 16:56 (CET)

L'AFSGB (voir ci-dessous) commence à stocker des témoignages sur le lien entre la grippe, la vaccination anti-grippale et le déclenchement du SGB (PRNAI, ...)

@ Raymond GIMILIO (discuter) 25 mars 2023 à 08:32 (CET)

Article: copie conforme d'un site ou le contraire ?

Bonjour, en suivant le lien externe menant à ce site: http://www.guillainbarre.be/, je constate que l'article est identique à de larges portions entières du site ... ou le contraire. Qui a copié l'autre et est-ce un problème pour la qualité de l'article ? Merci (et bonne année).

--Jrmstl (d) 4 janvier 2010 à 19:40 (CET)

Effectivement : l'ajout litigieux a été fait par une ip presque dès le début (2005). Sur le site belge il n'y a aucune date et aucun auteur mentionné. Lorsqu'on clique sur "information sur la page" du site belge, la dernière modif date de 2009, ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas une version antérieure. Nguyenld (d) 4 janvier 2010 à 21:48 (CET)

Source de l'affirmation suivante ...

Bonjour,

Il est écrit dans l'article "Le risque après une vaccination grippale est cependant estimé être 20 à 50 fois inférieur au risque après une infection grippale."

Quand j'ai cherché la source, j'ai trouvé dans le document de l'Afssaps seulement la phrase "Le rapprochement entre l’ensemble de ces données suggère que le risque avéré de Syndrome de Guillain-Barré découlant de la grippe est très supérieur au risque incertain de survenue d’un tel syndrome du fait de la vaccination."

D'où sortent ces " ... 20 à 50 fois inférieur au risque après une infection grippale ?

--Avoye (discuter) 20 septembre 2013 à 20:46 (CEST)

Assertion modifiée. Bloubéri (discuter) 24 septembre 2013 à 13:59 (CEST)

grave ou sévère

IP passe par là pour corriger « sévère » en le changeant pour « grave » ; les deux semblent admissibles vu http://www.cnrtl.fr/definition/s%C3%A9v%C3%A8re , depuis 1936… Merci d'enrichir le fond, la forme se discute --BonifaceFR (discuter) 5 mars 2015 à 14:58 (CET)

réorganisation

Bonjour, j'ai l'intention de restructurer cet article (redondances, sections confuses), pour le rendre plus compréhensible, facile à lire, en mettant en avant les points importants.--Nguyen Patrick VH (discuter) 23 février 2016 à 11:24 (CET)

section fiction

AMHA, pour créer cette section, il faudrait un contenu notoire, appuyé par des sources secondaires indépendantes, et non pas un roman récemment paru d'un auteur de faible notoriété. Le but promotionnel est d'autant plus probable que d'autres romans à thème médical du même auteur sont glissés dans d'autres articles tels que Primum non nocere par le même contributeur.--Pat VH (discuter) 15 mai 2021 à 11:57 (CEST)

Il m'arrive régulièrement d'ajouter des romans en liens avec divers sujets, connus ou pas, à partir du moment où je pense que c'est pertinent (et notamment s'il y en a peu sur le sujet). Dans le cas présent, c'est le seul roman mentionné sur ce thème. Il se trouve qu'il a été rajouté par l'auteur, ce qui est certes maladroit mais, au final, ne fait pas beaucoup de mal. Sur Primum non nocere par contre, je pense aussi que ce n'est pas pertinent : on est là face à une locution et non un sujet encyclopédique. Quoi qu'il en soit, je pense que pour l'article Syndrome de Guillain-Barré c'est une information intéressante pour qui voudrait avoir un aperçu de ce sujet à travers la fiction, et c'est pourquoi j'avais rétabli cette info (avec un peu de mise en forme). Culex (discuter) 15 mai 2021 à 14:51 (CEST)

Pour être mentionnée dans WP, une œuvre de fiction doit se baser sur une notoriété déjà établie (succès de librairie ou auteur littéraire reconnu par source indépendante) et non pas sur un jugement personnel. De plus, vous parlez de seul roman mentionné sur ce thème alors qu'il existe de nombreux romans autobiographiques de Guillain-Barré. Apparemment, le fait que la source présentée soit une proposition d'achat direct en ligne pour 7,20 € ne vous gêne pas. --Pat VH (discuter) 15 mai 2021 à 16:29 (CEST)

Et bien, s'il y en a d'autres (que je ne connais pas), rien ne vous empêche de les ajouter. Quant à la source, je l'ai uniquement laissée car elle présentait un résumé de l'ouvrage, on peut la remplacer par un lien Babelio en effet, ou même la supprimer puisque j'ai ajouté le lien BnF qui prouve l'existence de ce livre. Enfin, concernant la notoriété vous confondez avec la création d'article. Sinon, je ne vois aucune raison objective de ne pas mentionner un ouvrage qui apporte une information, connu ou pas connu. Culex (discuter) 15 mai 2021 à 16:41 (CEST)

On pourrait peut-être s'entendre sur le fait de fusionner les deux dernières sections (Témoignages... et Dans la fiction) en une seule, genre Mentions littéraires, et n'y mettre que les œuvres et auteurs notoires (liens bleus) ou auteurs "potentiellement" notoires (mis en liens rouges).--Pat VH (discuter) 15 mai 2021 à 17:21 (CEST)

Oui, pas de problème s'il y a des auteurs ou oeuvres plus notoires. Culex (discuter) 15 mai 2021 à 17:41 (CEST)