Discussion:Syndrome sous-cortical/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Syndrome sous-cortical » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre 2019 à 23:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre 2019 à 23:50 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Syndrome sous-cortical}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Syndrome sous-cortical}} sur leur page de discussion.
Proposé par : GrandBout (discuter) 8 octobre 2019 à 23:50 (CEST)
Ce syndrome n’existe pas, donc pas de source identifiable !
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 octobre 2019 à 07:54 (CEST)
Raison : 2 avis pour la conservation (sujet mentionné dans des sources spécialisées), 4 avis pour la suppression ( Hors critères par absence de sources secondaires centrées fiables sur la concept de syndrome sous-cortical). Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Le sujet existe mais pour développer l'article il faudrait probablement consulter des livres spécialisés [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Mario93 (discuter) 19 octobre 2019 à 19:50 (CEST)
Conserver : les sources existent comme montré ci-dessus par @Mario93. Il n’y a plus qu’à rédiger l’article ! TED 21 octobre 2019 à 02:44 (CEST)
- L'injonction NHP ne peut être utilisée en piétinant les principes fondateurs. Pertinence encyclopédique : Wikipédia n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Vérifiabilité : sources reconnues pour donner une information intelligente et compétente sur le sujet. Les sources ci-dessus ne sont que des bouts de phrases inutilisables, même pour un dictionnaire inédit.--Pat VH (discuter) 21 octobre 2019 à 11:49 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Jusqu’à ce que quelqu’un me prouve que ce syndrome existe, source à l’appui. Le proposant. GrandBout (discuter) 8 octobre 2019 à 23:50 (CEST)
- Bonjour GrandBout et Nguyen Patrick VH
. Le sujet existe mais il est visiblement très pointu. Je me suis contenté d'ajouter une phrase dans l'article. Mario93 (discuter) 19 octobre 2019 à 20:07 (CEST)
Mario93 :, Merci pour cette apport. Mais tu auras noté qu'il s'agit d'un ouvrage de 1904 largement obsolète. De plus il n'y est fait mention d'un syndrome sous cortical que dans une seule phrase au chapitre de l'aphasie sous corticale par raccourci de "syndrome d'aphasie sous corticale" précédemment employé et pour finir par dire que la dite aphasie n'en est pas une !! On ne peut même pas dire dans l'article de WP:fr qu'il s'agit d'une description ancienne devenue caduque l'auteur n'étant pas un maître de la discipline comme Dejerine par exemple. J'en reste donc à ce stade à mon avis de suppression. GrandBout (discuter) 19 octobre 2019 à 23:09 (CEST)
- Idem pour moi, il ne s'agit pas de sources centrées, mais d'occurrences de l'expression syndrome sous-cortical qui ne permettent pas de le détailler en tant que syndrome individualisé. Le sujet n'est pas pointu, c'est une question de vocabulaire plutôt qu'un sujet encyclopédique : cortical et sous-cortical (relatif au cortex cérébral), comme intra- ou extrathoracique (relatif au thorax) qui se comprennent d'eux-mêmes. L'article risque de se retrouver comme une enfilade de bouts de phrases "sourcées" mais dont l'ensemble est dépourvu de sens.
- Je n'ai pas trouvé d'entrée syndrome sous-cortical dans les dictionnaires médicaux de référence, modernes ou historiques. Cependant j'ai fini par dénicher, dans l'article extrapyramidal (système) du Garnier Delamare 2017 (p. 340), la phrase « Certains auteurs modernes préfèrent le terme système sous-cortical ». J'en déduis qu'il préfèrent alors syndrome sous-cortical à syndrome extrapyramidal (ce qui n'est pas indiqué dans cette entrée du même dictionnaire). En réunissant le peu de sources, on arrive à faire une synthèse inédite de l'histoire de la dénomination sous-cortical (cérébral) à grand coups d'interprétations personnelles, qui rendent même douteuse une simple redirection vers syndrome extrapyramidal (en attendant mieux).--Pat VH (discuter) 20 octobre 2019 à 12:30 (CEST)
- Bonjour GrandBout et Nguyen Patrick VH
Supprimer Après rêcherches, il s'agit probablement d'une allusion à un groupe de démences dit « démences sous-corticales » comme la démence au cours de la maladie de Parkinson. Pas trouvé de sources pour « syndrome sous-cortical », mais quelques auteurs utilisent le terme de « syndrome sous-cortico-frontal » ou « cortico-basal » pour des états démentiels avec signes pakinsonniens. Une « pomme » dont le titre et la définition sont mal fichus peut être supprimée, l'éventuel contenu encyclopédique ayant plutôt sa place dans les articles Démence ou Maladie de Parkinson.--Pat VH (discuter) 9 octobre 2019 à 13:45 (CEST)
- Bien d’accord avec toi, ne pas assimiler aux démences sous-corticales qui sont une réalité et le syndrome sous-cortico-frontal aussi. Avant de faire supprimer cette « pomme » je préfère avoir l’avis communautaire. GrandBout (discuter) 9 octobre 2019 à 23:48 (CEST)
- Bonjour GrandBout et Nguyen Patrick VH
, le terme existe aussi dans un document édité par Oxford University Press en 1996 [7]. Il devrait tout de même exister une définition quelque part. Mario93 (discuter) 20 octobre 2019 à 13:27 (CEST)
- Bonjour GrandBout et Nguyen Patrick VH
- Bien d’accord avec toi, ne pas assimiler aux démences sous-corticales qui sont une réalité et le syndrome sous-cortico-frontal aussi. Avant de faire supprimer cette « pomme » je préfère avoir l’avis communautaire. GrandBout (discuter) 9 octobre 2019 à 23:48 (CEST)
Supprimer les avis en suppression sont convaincants, la mention « il devrait bien exister une définition quelque part » n’est pas rassurante, WP:CAA, Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2019 à 15:45 (CEST)
Supprimer Pas convaincu par les sources identifiées. Confusions possibles. Le domaine médical se prête mal aux approximations. --HenriDavel (discuter) 21 octobre 2019 à 21:45 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :