Discussion:TPMP People/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « TPMP People » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2020 à 20:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2020 à 20:54 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|TPMP People}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TPMP People}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2020 à 20:54 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont le développement et les sources centrées sur la durée justifiant la notoriété de cette émission et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article ?
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 30 mai 2020 à 21:20 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Pas de sources centrées de qualité Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 24 mai 2020 à 18:34 (CEST)- Supprimer 1 seule réf non issue de la presse généraliste. Comme WP n'est pas un site recensant les programmes TV, c'est trop peu --Baobabjm (discuter) 25 mai 2020 à 11:10 (CEST)
- Supprimer Programme TV destiné à des personnes décérébrées, non encyclopédique, une ligne sur la page de Matthieu D. suffira. Absence de sources centrées de qualité, en plus. --34 super héros (discuter) 25 mai 2020 à 12:55 (CEST)
- Supprimer - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). En l'état, non-encyclopédique, même pas un programme TV. Article sans source secondaire ni développement. Une simple mention dans TPMP ou Delormeau suffirait (encore faudrait-il des des sources).
Hors critères Admissibilité des articles. — Lagribouille (discuter) 25 mai 2020 à 18:54 (CEST) - Supprimer Non encyclopédique. Docteur Doc C'est grave docteur ? 25 mai 2020 à 19:49 (CEST)
- Supprimer non encyclopédique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 mai 2020 à 11:13 (CEST)
- Supprimer Totalement d'accord avec vous, c'est bien non encyclopédique --Tagadasurprise (discuter) 17 juin 2020 à 15:29 (CEST)
Fusionner
modifier
Fusionner dans l'article principal Touche pas à mon poste ! dans une section Émissions dérivées par exemple car trop peu de sources pour un article à part entière. Nicryc (discuter) 29 mai 2020 à 14:06 (CEST)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :