Discussion:Tactique criminalistique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tactique criminalistique » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Tactique criminalistique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tactique criminalistique}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par VänBrøøken (diskusjon) 9 mars 2010 à 02:42 (CET)

Raison : TI

Tactique criminalistique & Méthodologie criminalistique

Proposé par : Trex (d) 1 mars 2010 à 18:55 (CET)

Une notion juridique qui est apparemment un Travail inédit et qui est en outre une violation de copyright de ce site? Notons que l'auteur de cet article, Dragan Bunic, est apparemment le même que celui du site sur lequel le texte a été copié. Par ailleurs, une rapide recherche sur Google, et au vu des mes connaissance en la matière, je ne suis nullement certain qu'il s'agisse d'un concept reconnu. Il faudrait quelques sources fiables pour justifier le maintien sur WP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Azurfrog

L'expression Tactique criminalistique existe, c'est certain. A-t-elle le sens qui lui est attribué ici ? Je n'en sais rien, et je n'en suis pas convaincu tant l'article a une allure de TI, étant par ailleurs assez confus et mal structuré.

En cherchant des sources dans GoogleBooks, je remarque que le concept - si concept il y a - semble centré sur l'Europe de l'Est (Pologne, Bulgarie, etc.).
Du coup, je me pose des questions sur la portée de remarques comme « selon la loi pénale le lieu de la commission de l’infraction est le lieu où l’auteur a agi »... Quelle loi pénale ? De quel pays ?

Bref, pour faire simple : aucune des affirmations de l'article ne sont sourcées ; de mon côté, je n'ai pas trouvé de littérature consultable qui me permettrait de le faire. Donc, article à supprimer en ce qui me concerne.

Même genre de remarques pour Méthodologie criminalistique, avec le fait supplémentaire que le caractère de TI est beaucoup plus marqué encore (« Dans ma présentation du site, j’ai mentionné que [...] » : diable ! pas très encyclopédique comme style...)

— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 1 mars 2010 à 23:40 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer proposant. --Trex (d) 1 mars 2010 à 18:55 (CET)
2.  Supprimer. Selon mes remarques en « Discussions ». --— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 1 mars 2010 à 23:41 (CET)
3.  Supprimer. Risque fort de WP:TI. OstroBelyii (d) 2 mars 2010 à 00:47 (CET)
4.  Supprimer WP:TI sauf si l'auteur source tout ce qu'il dit. A ce moment je pourrais changer d'avis. --Raymondnivet (d) 2 mars 2010 à 22:20 (CET)
5.  Supprimer Expressions néologiques sans aucune notoriété ou notabilité…  Hors critères Travaux inédits WP:TI. schlum ^{=^.^=} 2 mars 2010 à 22:31 (CET)