Discussion:Tahar Absi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tahar Absi » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:51 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires, réponse : elles existent !
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 5 juin 2015 à 23:59 (CEST)
Raison : Aucun avis en conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Beaucoup de références mais rien de centré ou de notable. Les3corbiers (discuter) 24 mai 2015 à 13:57 (CEST)
Supprimer Il a bel et bien existé, mais les sources sur lui sont très maigres et peu convaincantes. J'ai beaucoup de mal à croire que cet intellectuel était vraiment "connu par sa pensée universelle" (sic). Être universitaire ne donne pas un droit automatique à l'admissibilité sur wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 11:08 (CEST)
Supprimer : sa bibliographie ne fait état que d'articles épars, argument indirect pour dire qu'il ne constitue pas une référence dans un domaine particulier. Nguyenld (discuter) 3 juin 2015 à 11:15 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :