Wikipédia

Discussion:Aragaki Takeshi/Admissibilité

< Discussion:Aragaki Takeshi
(Redirigé depuis Discussion:Takeshi Aragaki/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Etiennekd dans le sujet Aragaki Takeshi
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Aragaki Takeshi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Aragaki Takeshi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aragaki Takeshi}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Aragaki Takeshi

modifier
Dernier commentaire : il y a 13 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Etiennekd (d) 5 juillet 2013 à 14:31 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 00:05 (CEST)

Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Comme dit dans le modèle {{Balayette}} placée ci-dessus, cette suppression s'est faite dans le cadre de la maintenance de WP, car l'article apparaissait dans la Catégorie:Admissibilité à vérifier. C'est la procédure. Cordialement. Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 19:53 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver. Joueur de grand niveau. Des critères sur les joueurs de jeux de société seraient à créer… Etiennekd (d) 5 juillet 2013 à 14:31 (CEST)Répondre
  2.  Conserver. évidemment cette ébauche est à compléter pour garantir son côté encyclopédique. Le problème des ébauches est naturellement qu'elles n'indiquent que partiellement ce qu'il doit être écrit. Le projet lié au jeu de go essaie de créer une émulsion pour donner des informations encyclopédiques sur un sujet qui lui tient à cœur. Supprimé des pages d'ébauche liées à son développement reviendrait à vouloir volontairement ne pas reconnaître une discipline existant depuis plusieurs millénaires. PetitBouda (d) 5 juillet 2013 à 14:53 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Notorieté suffisante, sourcé, admissible. --Havang(nl) (d) 5 juillet 2013 à 15:09 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Mais pour me faire l'avocat du diable, doit-on faire une page pour chaque 9é dan ? Et sinon, quels critères ?--Dfeldmann (d) 5 juillet 2013 à 15:25 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Aragaki_Takeshi/Admissibilité&oldid=191010946 ».
Revenir à la page « Aragaki Takeshi/Admissibilité ».