Discussion:Taskworld/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Taskworld » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Taskworld}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Taskworld}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Taskworld

Proposé par : Shev (discuter) 26 octobre 2016 à 13:42 (CEST)

Bandeau depuis septembre 2016

Motif = Où sont les sources secondaires indépendantes et fiables (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet, et qui permettraient d'en démontrer la notoriété ?}}

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 9 novembre 2016 à 23:26 (CET)

Raison : aucun avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Taskworld » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer peu de sources secondaires et le site même a des references assez discutables du genre logos Accord, Movenpick, Une agence gouvernementale aux US etc et quand on creuse ce sont des utilisateurs individuels de l'app qui travaillent pour ces boites et pas leur entreprise qui l'utilise...donc 4000 entreprise utilisatrices est très capillotracté ...tous les "success stories" sur le site vient d’utilisateurs individuels on ne parle jamais du nombre de personnes qui l'utilise dans une équipe...Domdeparis (discuter) 26 octobre 2016 à 15:19 (CEST)

Neutre

1.  Neutre légère tendance  Conserver. Cet article est franchement assez promotionnel, et ressemble à un dépliant publicitaire. Malgré tout, il y a deux sources secondaires, dont une centrée (mais je ne sais pas trop ce qu'elle vaut), et l'autre qui permet de bien contextualiser le sujet. Ensuite, on peut bien sûr considérer qu'on reste trop loin de ce que demande WP:NESP faut de «  plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même ». -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 octobre 2016 à 15:16 (CEST)
2.  Neutre C’est sûr qu’on ne trouve rien en français, mais il y a des articles de Business Insider et TechCrunch (pour le lancement à priori). Pas sûr que la notoriété sur le long terme soit là ; peut-être plutôt considérer un interwiki de en:Fred Mouawad, les deux sources susmentionnées le concernent plus que la marque. — ℳcLush ^{=^.^=} 8 novembre 2016 à 17:09 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :