Discussion:Taz in Escape from Mars/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Taz in Escape from Mars » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Taz in Escape from Mars}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Taz in Escape from Mars}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --LPLT [discu] 12 octobre 2008 à 13:44 (CEST)
Raison : consensus clair
Proposé par : Bestter Discussion 3 octobre 2008 à 19:46 (CEST)
Je ne crois pas que ce jeux réponde au critère de notoriété, et je ne crois pas que l'on puisse dire qqch de plus que ce qu'il contient déjà.
- EDIT: Voici les critères de notoriété des jeux vidéo
Bestter Discussion 3 octobre 2008 à 19:51 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
« Un jeu sera considéré comme admissible a priori sur Wikipédia s'il est réalisé, édité et distribué par des professionnels, sur le circuit commercial traditionnel. » C'est clairement le cas ici (Sega...). Ma question est donc : s'agit-il de remettre en question la notoriété de cette page ou bien les critères de notoriété des jeux vidéo ? Jean-Fred (d) 3 octobre 2008 à 20:28 (CEST)
- Ben... Je ne connais pas ce jeu, alors je me disais... (j'ai dit ça, mais j'ai rien dit, hum!) Sérieusement, qu'un jeu soit fait par des pros ne veut pas dire que le jeu est connu! Donc, effectivement, je me pose franchement la question sur la recommandation. Je ne critique personne, mais p-e que la recommandation est trop "ouverte", du moins selon moi.
Bestter Discussion 4 octobre 2008 à 00:36 (CEST)
Pour info, tous les jeux sorti sur Megadrive ont un article sur la Wikipédia francophone. Si on remet en cause cet article, il faudra remettre en cause une bonne partie de cette liste. Taz in Escape from Mars est un jeu commercial et il y a sûrement eu quelques critiques ou analyses écrites sur ce jeu permettant de sourcer l'article. Il est moins connu que d'autres jeux mais je ne vois pas pourquoi il ne serait pas admissible. ~ PV250X (Discuter) ~ 3 octobre 2008 à 22:17 (CEST)
- Est-ce que tous les jeux de toutes les consoles (des plus vieilles Coleco et Atari, jusqu'au derniers jeux PS3/xbox 360/Wii) méritent un article? Ou plutot: est-ce que tous les jeux (fait par des pros) de toutes les consoles, PC et Mac inclus, ont la capacité de faire des articles encyclopédiques? Je ne veux pas foutre le bordel, mais je pose sérieusement la question: peut-on faire de bons articles avec tous les jeux? Je ne crois franchement pas. Et Wikipédia n'est pas une base de donnée non plus. Je crois donc que ce jeu n'est pas admissible, et donc, je crois que l'on pourrait penser à réfléchir au critère de notoriété des jeux vidéo. <troll>Si le jeu avait au moins été critiqué par The Angry Video Game Nerd, je crois que le jeu aurait suffisament de notoriété!
</troll>
Bestter Discussion 4 octobre 2008 à 00:36 (CEST)
- Perso je pense que n'importe quelle oeuvre mineure a un potentiel encyclopédique, des jeux comme Vampire ou Body Harvest le prouvent, le seul problème étant l'accès aux sources. De plus si les jeux mineurs n'ont pas leurs place sur WP, il faudra penser à réserver le même sort aux films et aux livres peu connus. Si je devais réhausser des critères de notoriété, je regarderais plus vers les animateurs radios, les sportifs et les actrices pornos, enfin ce que j'en dis... Dosto (d) 4 octobre 2008 à 01:55 (CEST)
- Je suis pas contre. Comment définir un jeu mineur, d'un jeu majeur comme The Sims ou Doom? Car telle est la question: est-il possible de faire un article encyclopédique avec le concept X? Si une actrice porno n'est que correctement connu (bref, limite sur la notoriété, comme ce jeu) mais qu'on a plein d'infos sur elle, elle a son article. Les jeux vidéo c'est pareil: si on PEUT faire un article encyclopédique, faites-le! Sinon, si on peut pas car l'information n'est pas disponible, je ne crois pas que l'on peut garder un article en état d'ébauche à perpétuité. Et je dis bien à perpétuité. On fait une encyclopédie, occupons nous des articles que l'on peut travailler. Si on peut pas, pourquoi garder l'article, je vous le demande?
Bestter Discussion 4 octobre 2008 à 02:17 (CEST)
- Qui aurait pu dire que l'on puisse trouver autant d'infos sur un jeu aussi médiocre que E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo). Personnellement je n'en avais jamais entendu parler mais tu peux te rendre compte en voyant cet article que n'importe quel jeu à un potentiel encyclopédique. Pour l'instant ce ne sont que des ébauches mais tout ces jeux ont un potentiel et sont donc admissibles. On accepte les ébauches sur Wikipédia et c'est peut-être cela qui t'embête le plus dans cette histoire. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 octobre 2008 à 09:12 (CEST)
- En effet l'article sur E.T. est EXCELLENT! Mais ton exemple confirme mon dire: depuis 2 jours que j'ai mis le bandeau, et l'effet Piranha n'a pas pris... Si on a des infos pour faire un article encyclopédique, il faut les mettre. Car dans le fond, c'est ça la base: personne ne m'a prouvé que l'on POUVAIT faire un article encyclopédique avec ce jeu! Je n'ai rien contre les ébauches, je ne suis pas assez bon (et assez patient) pour faire moi-même un article de qualité. Les ébauches ont leurs qualités: qqun commence et un autre peut le finir. (Ou bien d'autres situations) Et soyez certains que je ne veux pas me mettre tous le monde du projet jeux vidéo à dos! D'ailleurs, je suis tombé en amour avec Spore, et j'ai des petites idées pour l'article... Mais je me permets de vous reposer la question: est-il possible de faire un article encyclopédique avec CE jeu?
Bestter Discussion 4 octobre 2008 à 19:49 (CEST)
- Ce jeu à forcément eu droit à des critiques dans les magazines spécialisés (ou pas) à sa sortie (magazines américains, européens, etc.). Cela va sûrement être dur de trouver des données économiques mais on peut sûrement trouver facilement des infos sur le développement, sur la réception du jeu, la description du jeu, son gameplay, etc. Si on arrive à trouver toutes ces infos, qui existent forcement, l'article sera devenu admissible et tu passera au prochain jeu de la liste ? Les PàS servent à déterminer si l'article est admissible ou pas. Ce jeu est, comme tous les jeux commerciaux sorti sur Megadrive, admissible sur Wikipédia car on dispose de sources secondaires permettant de sourcer ces articles. Le truc qui est bien quand un article est admissible est que l'on est pas obligé de le compléter plus que ça. On a écrit le strict minimum en formalisant la page et on espère que quelqu'un s'intéressant vraiment au jeu aura ainsi plus envie d'écrire sur ce jeu. Maintenant, je me demande si tu n'est pas un inconditionnel fan de Taz et des Looney Tunes, plutôt paresseux, qui aurait lancé cette page juste pour qu'on améliore l'article ?
~ PV250X (Discuter) ~ 5 octobre 2008 à 11:13 (CEST)
- C'est un coup à me faire faire un BA ce genre de propos
. Au passage E.T. est resté deux ans comme ça. FR ¤habla con él¤ 6 octobre 2008 à 18:23 (CEST)
- Si fr se met a faire des BA a chaque article contesté faudra faire des PaS plus souvent
--M.A.D.company [keskisspass?] 6 octobre 2008 à 18:26 (CEST)
- Si fr se met a faire des BA a chaque article contesté faudra faire des PaS plus souvent
- C'est un coup à me faire faire un BA ce genre de propos
- @PV250X: Inconditionnel, inconditionnel... Je suis un fans inconditionnel des Looney Tunes, ça oui je l'avoue! (Il me manque le Gold Collection volume 3, tu peux me l'envoyer si tu as... je n'ai QUE le 1,2 et 4
) . Mais Taz n'est pas mon préféré. Par contre, comme je l'ai dit plus tot, je ne suis pas un fans de Sega, et je trouve toujours que cet article est limite coté notoriété. Mais je ne suis pas paresseux! J'y connais rien, à ce jeu! À l'époque, je jouais à Civilization.
- @M.A.D.company: Plusieurs PAS ont créer des ADQ!
Bestter Discussion 7 octobre 2008 à 16:20 (CEST)
- Je sais et particulièrement celles où fr a mis son nez
--M.A.D.company [keskisspass?] 7 octobre 2008 à 16:31 (CEST)
- Tss, tss. Provocations que cela ^^. Sinon, bah moi aussi je jouais à Civilization mais c'est pas une raison ! FR ¤habla con él¤ 7 octobre 2008 à 17:47 (CEST)
- Je n'ai eu qu'une seule console dans ma vie, et c'est un Nintendo. Après, je n'ai eu que des PC, incluant maintenant. Maintenant, si tu veux m'envoyer une PS3... (j'habite au Québec, envoie moi par une machine d'Europe!) FR: Il semble que tu n'est pas aussi passionné à la série des Civilization (série) que moi!!! Au fait, z'avez essayé Civilization:Colonization? C'est comment?
Bestter Discussion 7 octobre 2008 à 22:24 (CEST)
- Je n'ai eu qu'une seule console dans ma vie, et c'est un Nintendo. Après, je n'ai eu que des PC, incluant maintenant. Maintenant, si tu veux m'envoyer une PS3... (j'habite au Québec, envoie moi par une machine d'Europe!) FR: Il semble que tu n'est pas aussi passionné à la série des Civilization (série) que moi!!! Au fait, z'avez essayé Civilization:Colonization? C'est comment?
- Tss, tss. Provocations que cela ^^. Sinon, bah moi aussi je jouais à Civilization mais c'est pas une raison ! FR ¤habla con él¤ 7 octobre 2008 à 17:47 (CEST)
- Je sais et particulièrement celles où fr a mis son nez
- Ce jeu à forcément eu droit à des critiques dans les magazines spécialisés (ou pas) à sa sortie (magazines américains, européens, etc.). Cela va sûrement être dur de trouver des données économiques mais on peut sûrement trouver facilement des infos sur le développement, sur la réception du jeu, la description du jeu, son gameplay, etc. Si on arrive à trouver toutes ces infos, qui existent forcement, l'article sera devenu admissible et tu passera au prochain jeu de la liste ? Les PàS servent à déterminer si l'article est admissible ou pas. Ce jeu est, comme tous les jeux commerciaux sorti sur Megadrive, admissible sur Wikipédia car on dispose de sources secondaires permettant de sourcer ces articles. Le truc qui est bien quand un article est admissible est que l'on est pas obligé de le compléter plus que ça. On a écrit le strict minimum en formalisant la page et on espère que quelqu'un s'intéressant vraiment au jeu aura ainsi plus envie d'écrire sur ce jeu. Maintenant, je me demande si tu n'est pas un inconditionnel fan de Taz et des Looney Tunes, plutôt paresseux, qui aurait lancé cette page juste pour qu'on améliore l'article ?
- En effet l'article sur E.T. est EXCELLENT! Mais ton exemple confirme mon dire: depuis 2 jours que j'ai mis le bandeau, et l'effet Piranha n'a pas pris... Si on a des infos pour faire un article encyclopédique, il faut les mettre. Car dans le fond, c'est ça la base: personne ne m'a prouvé que l'on POUVAIT faire un article encyclopédique avec ce jeu! Je n'ai rien contre les ébauches, je ne suis pas assez bon (et assez patient) pour faire moi-même un article de qualité. Les ébauches ont leurs qualités: qqun commence et un autre peut le finir. (Ou bien d'autres situations) Et soyez certains que je ne veux pas me mettre tous le monde du projet jeux vidéo à dos! D'ailleurs, je suis tombé en amour avec Spore, et j'ai des petites idées pour l'article... Mais je me permets de vous reposer la question: est-il possible de faire un article encyclopédique avec CE jeu?
- Qui aurait pu dire que l'on puisse trouver autant d'infos sur un jeu aussi médiocre que E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo). Personnellement je n'en avais jamais entendu parler mais tu peux te rendre compte en voyant cet article que n'importe quel jeu à un potentiel encyclopédique. Pour l'instant ce ne sont que des ébauches mais tout ces jeux ont un potentiel et sont donc admissibles. On accepte les ébauches sur Wikipédia et c'est peut-être cela qui t'embête le plus dans cette histoire. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 octobre 2008 à 09:12 (CEST)
- Je suis pas contre. Comment définir un jeu mineur, d'un jeu majeur comme The Sims ou Doom? Car telle est la question: est-il possible de faire un article encyclopédique avec le concept X? Si une actrice porno n'est que correctement connu (bref, limite sur la notoriété, comme ce jeu) mais qu'on a plein d'infos sur elle, elle a son article. Les jeux vidéo c'est pareil: si on PEUT faire un article encyclopédique, faites-le! Sinon, si on peut pas car l'information n'est pas disponible, je ne crois pas que l'on peut garder un article en état d'ébauche à perpétuité. Et je dis bien à perpétuité. On fait une encyclopédie, occupons nous des articles que l'on peut travailler. Si on peut pas, pourquoi garder l'article, je vous le demande?
- Perso je pense que n'importe quelle oeuvre mineure a un potentiel encyclopédique, des jeux comme Vampire ou Body Harvest le prouvent, le seul problème étant l'accès aux sources. De plus si les jeux mineurs n'ont pas leurs place sur WP, il faudra penser à réserver le même sort aux films et aux livres peu connus. Si je devais réhausser des critères de notoriété, je regarderais plus vers les animateurs radios, les sportifs et les actrices pornos, enfin ce que j'en dis... Dosto (d) 4 octobre 2008 à 01:55 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Voir article anglais. L'article est clairement dans les critères (Le jeu a fait l'objet de plusieurs publications). FR ¤habla con él¤ 3 octobre 2008 à 23:09 (CEST)
Conserver +1 avec FR, sans oublier aussi que ce n'est qu'une ébauche ici. -- Kyro Ø_^ Tok Tou Mi le 3 octobre 2008 à 23:56 (CEST)
Conserver Evidemment. De plus ce jeu n'est certainement pas le moins connu de la Megadrive. Dosto (d) 4 octobre 2008 à 01:44 (CEST)
Conserver Le premier qui commence à toucher à la liste des jeux Megadrive je l'étrangle. ^^ Vu le boulot que ça a été de créer toutes ces ébauches ! Kilianours (d) 4 octobre 2008 à 15:06 (CEST)
- <troll>Je n'aime pas les consoles de jeux Sega! Je les propose tous en PAS?
</troll> Sérieusement, pourquoi faire toutes ces ébauches? Je comprends pas! Je suis pas sur la même planète que vous les gars? Vous pourriez m'expliquer? Z'avez p-e de bonnes raisons, mais je ne les vois pas! Merci d'avance...
Bestter Discussion 4 octobre 2008 à 20:01 (CEST)
- Hop, hop, hop... Sega, c'est génial. T'as pas peur de dire ça ici ^^. Toutes ses ébauches ont été créées dans le cadre du travail communautaire du projet:jeu vidéo. Autant te dire que ça a pris énormément de temps ! Je suis assez regardant sur l'admissibilité mais je trouve que tu pousses le bouchon un peu loin là. Et puis, pour répondre à ta question un pue plus haut, en effet, cet article peut acquérir bien plus de données et devenir ainsi encyclopédique. Enfin, je pense que tu constates qu'on est assez d'accord au sein du projet. Kilianours (d) 4 octobre 2008 à 20:19 (CEST)
- <troll>Je n'aime pas les consoles de jeux Sega! Je les propose tous en PAS?
Conserver Indéniablement dans les critères. Si les critères sont à revoir, ce n'est pas ici que cela doit se faire. Xic [667 ] 5 octobre 2008 à 01:58 (CEST)
Conserver Rien de plus à ajouter...--M.A.D.company [keskisspass?] 6 octobre 2008 à 08:34 (CEST)
Conserver me semble correspondre aux CAA admis pour le genre. — mro [d] 6 octobre 2008 à 11:16 (CEST)
Conserver Cet article mérite sa place sur Wikipedia, mais il serait tout de meme bon de décrire au moins le gameplay.Sekigo Le Magnifique (d) 6 octobre 2008 à 12:09 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer proposant
Bestter Discussion 3 octobre 2008 à 19:46 (CEST)