Discussion:Technique de pilotage d'aéronefs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Technique de pilotage d'aéronefs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Technique de pilotage d'aéronefs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Technique de pilotage d'aéronefs}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par K'm ^discuter 27 septembre 2010 à 20:25 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Techniques de pilotage d'aéronefs

Proposé par : Eamayotte (d) 11 septembre 2010 à 23:19 (CEST)

Sujet non encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne suis par sur de la non-validité de l'article, quel sont les critères pour les cours d'éducations supérieur (Cégep)? Je sais que les écoles sont notables alors pour les formations d'éducation... --Fralambert (d)

Les critères de notoriété des établissements d'enseignement sont disponibles ici, cependant, cela concerne l'établissement en lui même tel qu'un lycée, une grande ecole. Une simple technique, n'est pas à mon avis un sujet encyclopédique, car il peut être enseigné dans d'autres ecoles. Pour parler de cette technique, il fauderais créer un article sur l'école et expliquer cette technique dans une section mais pas dans un article. Je reste sur mon avis. Cordialement - Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 18:56 (CEST)

En fait l'école existe, il s'agit de du centre québécois de formation aéronautique, qui a été mis en SI par toi-même aujourd'hui. Tu devrais faire attention à ce que tu met en PàS ou en SI, il serait poli d'avertir les projets concernés. Note: Les Cégeps sont considéré comme des établissements supérieurs au Canada. --Fralambert (d) 12 septembre 2010 à 19:09 (CEST)

J'ai changé le statut de : centre québécois de formation aéronautique, cependant, il faut qu'il détaille plus avant 1 semaine, de plus, cet article Techniques de pilotage d'aéronefs n'est pas une école mais un moyen d'enseignement, ce qui n'est pas admissible. - Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 19:34 (CEST)

« Techniques de pilotage d'aéronefs » n'est pas un moyen d'enseignement, mais une formation (« faire une technique » au Québec signifie faire une formation collégiale de 3 ans). Elle n'est pas donnée par d'autres écoles puisque le gouvernement du Québec en accorde l'exclusivité au Centre québécois de formation aéronautique. Elle est ainsi le seul programme public de formation en pilotage au Québec. - Khayman ^(contact) 12 septembre 2010 à 20:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Formation collégiale reconnu par Transport Canada, offre un diplôme d'études collégiales. [1] et [2]. --Fralambert (d) 12 septembre 2010 à 17:48 (CEST)

   Toujours du même avis, voir section "Avis". - Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 19:02 (CEST)

2. Conserver. Seul programme de formation public disponible pour le pilotage au Québec. Vérifiable. - Khayman ^(contact) 12 septembre 2010 à 20:34 (CEST)
3.  Conserver Les programmes d'études collégiales offerts dans les cégeps (voir Catégorie:Programme d'étude collégial technique québécois) me semblent acceptables. Ce sont des programmes de formation reconnus et sanctionnés. Pour un équivalent (approximativement même niveau) en France, voir par exemple Maintenance des systèmes mécaniques automatisés. Cortomaltais parloir ➔ 13 septembre 2010 à 03:17 (CEST)
4.  Conserver Convaincu par les arguments des personnes ci-dessus — Arkanosis ^✉ 13 septembre 2010 à 12:50 (CEST)
5.  Fusionner avec les mêmes types d'articles de formation qui y a aux États-Unis et en France. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 septembre 2010 à 08:46 (CEST)
6.  Conserver en accord avec les précédents --Gaëlle Wolf (d) 15 septembre 2010 à 11:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sujet non encyclopédique... - Eamayotte (d) 11 septembre 2010 à 23:19 (CEST)
2.  Supprimer semble hors critère et hors sujet en l'état --Fred ^[blabla] 12 septembre 2010 à 01:56 (CEST)
3.  Supprimer Aspect non encyclopédique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 12 septembre 2010 à 02:07 (CEST)
4.  Supprimer en l'état l'article n'est pas admissible. Et compte-tenu du titre, j'ai du mal à penser qu'il puisse le devenir sans tomber dans le TI.--LPLT ^[discu] 12 septembre 2010 à 09:21 (CEST)

   « Techniques » ne réfère pas ici à des méthodes, mais à un programme de formation (voir la section « Discussions »).

5.  Supprimer Non encyclopédique, dans l'article rien ne différencie ce cursus d'un autre --STR (d) 12 septembre 2010 à 15:38 (CEST)
6.  Supprimer Il existe un article Centre québécois de formation aéronautique, il est inutile de multiplier les ébauches. le contenu admissible de cette formation doit logiquement se trouver dans l'article principal. --Priper (d) 22 septembre 2010 à 17:46 (CEST)