Discussion:Temple de Brahma de Pondichéry/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Temple de Brahma de Pondichéry » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2018 à 09:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2018 à 09:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Temple de Brahma de Pondichéry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Temple de Brahma de Pondichéry}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Xfigpower (pssst) 10 juillet 2018 à 09:58 (CEST)
L'article évoque un temple hindouiste en Inde mais dont l'existence n’est pas clairement sourçable
- l'article est créer par Brahma33 (d · c · b) en 2015 qui tente d'insérer des références dans Pushkar et Brahmā (contribution annulée)
- la référence unique est un site internet [1] dont le nom de domaine est enregistré en france mais écrit en anglais mais qui fait une référence à l'article français avec un contact en @laposte.net
- l'image du site se retrouve sur [vidéo] un video youtube sur YouTube dont le contenu commence par Vive la Vie, Vive le Monde
- du coté du yogi qui « a ramené la flamme éternelle »,le fondateur Mr SADA Richard Diagaradjane, on retrouve un article dans le journal La Montagne délivrant un certificat Masseur Ayurvédique.
Tous ces faisceaux d'indices tentent a remettre en cause l'existence de ce monument ou tout du moins sa notoriété.
Conclusion
Suppression traitée par Ledublinois (discuter) 17 juillet 2018 à 17:18 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- comme proposant Xfigpower (pssst) 10 juillet 2018 à 09:58 (CEST)
Supprimer En accord avec le proposant. Cdt, Manacore (discuter) 10 juillet 2018 à 11:38 (CEST)- Supprimer En cherchant sa localisation (pas simple au passage, j'en doute encore), j'ai vu que le temple est récent et que des photos de sa construction (2017) se trouvent sur le seul site référence. Cette situation, avec les précisions d'horaires de cérémonies, me fait douter de la volonté encyclopédique de l'article et me convainc qu'il s'agit en fait d'un CAOU avec probablement de la WP:FOI mais aussi une motivation promotionnelle pour sa paroisse. Cordialement, Torukmato (discuter) 10 juillet 2018 à 18:21 (CEST).
- Supprimer Convaincu par les arguments précédents. -- HMa [discutez sans frapper] 10 juillet 2018 à 19:31 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :