Discussion:Tennis for Two/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 27 juin 2016 à 22:52 (CEST)

Tennis for Two

Proposé par : Ssx`z (discuter) 27 mai 2016 à 10:31 (CEST)

Article dans la continuité de la labellisation Pong. Présentation du premier jeu vidéo à mon sens (même si l'article montre que ce n'est pas la vision de tous, notamment de Ralph Baer bizarrement ), l'article est assez succinct dans le Développement et l'Accueil, du fait d'un développement assez restreint (trois personnes) et d'un temps d'exposition relativement court (2 week-ends).

Relecture et remarques bienvenue !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant. Ssx`z (discuter) 27 mai 2016 à 10:40 (CEST)
3.  Article de qualité Article passionnant sur les origines du jeu vidéo. Sujet traité. Complet, détaillé, sourcé, illustré. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 juin 2016 à 09:59 (CEST)
4.  Article de qualité, Très bon, et bien plus développé que son homologue anglophone. --Lmao (discuter) 3 juin 2016 à 20:32 (CEST)
5.  Article de qualité sans problèmeApipo1907 ^jambo !!! 4 juin 2016 à 18:45 (CEST)
6.  Article de qualité Sujet rendu accessible, clair, complet, tout en expliquant le contexte, les enjeux, et bien sûr le jeu lui-même. — Koreller ^[Discut] 5 juin 2016 à 14:15 (CEST)
7.  Article de qualité Sujet intéressant et complet. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 10 juin 2016 à 11:17 (CEST)
8.  Article de qualité Article complet et bien organisé. VictorBrice 11 juin 2016 à 11:01 (CEST)
9.  Article de qualité Bel article. — Cantons-de-l'Est ^discuter 14 juin 2016 à 00:03 (CEST)
10.  Article de qualité Fascinant : l'effort de guerre américain a (encore) facilité la naissance d'une industrie florissante. Challwa (discuter) 14 juin 2016 à 13:50 (CEST)

Attendre

 Attendre Une référence manque. Je me questionne également sur l'usage du mot « molette », puisque le joueur doit tourner un bouton d'une taille appréciable. — Cantons-de-l'Est ^discuter 12 juin 2016 à 00:26 (CEST)

J'ai ajouté la source manquante. Pour le mot « molette », après réflexion, il est peut-être pas adéquat. Il me faudrait l'équivalent français de en:Control knob (pas d'interwiki, zut), sachant que « bouton rotatif », c'est un peu vague je trouve... Je verrais ça à tête reposée Ssx`z (discuter) 12 juin 2016 à 01:00 (CEST)

Une des traductions les plus fidèles est « bouton de commande ». Gemini1980 oui ? non ? 12 juin 2016 à 02:07 (CEST)

 Cantons-de-l'Est : Mieux ainsi ? Ssx`z (discuter) 12 juin 2016 à 16:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'hipo.dingo

Attention au style, dès l'introduction je suis déjà tombé sur quelques phrases étranges :

• « Le jeu est développé en quelques semaines afin d'avoir une démonstration des avancées technologiques et mise en avant lors des portes ouvertes du laboratoire »
• « Higinbotham souhaite alors montrer à l'époque »
• « sans besoin académique derrière »
• « Malgré l'inventivité de l'époque, le jeu n'est cependant plus utilisé après 1959 » : Une époque ne peut pas être inventive, et le « cependant » est de trop.
• « est considéré par certains comme le premier jeu vidéo créé. D'autres considèrent cependant que ce titre revient à OXO » : Il faut préciser qui considèrent que c'est ou non le premier jeu vidéo (toi, n'importe quel quidam, des journalistes... ?).
• « estimant la plus-value de l'invention mineure » : Qui estime que la plus-value est mineure ? Higinbotham  ?

C’est tout pour le moment. Bon courage pour reformuler tout ça ! :D Hipo.dingo (discuter) 27 mai 2016 à 11:45 (CEST)

En effet, y'en avait deux~trois étranges ^^" Corrigé. Ssx`z (discuter) 27 mai 2016 à 14:31 (CEST)

J'en ai corrigé d'autres dans le corps de l'article mais il en reste surement. J'ai aussi noté que l'article mélange passé et présent, il faudrait donc uniformiser ça. Hipo.dingo (discuter) 27 mai 2016 à 15:29 (CEST)

Demandes, doléances et autres obligations

• plusieurs journalistes comme le premier jeu vidéo créé => "créé" est obligatoire?

Je ne pense pas... C'est plus léger sans, je l'enlève.

• Le scientifique a alors l'idée de s'en servir pour créer un jeu de tennis -> pas sourcé

Phrase surement ajoutée après l'écriture du paragraphe, mais ça provient de la même référence (j'ai vérifié et déplacé)

• trouver des découvertes => ? ma semblé étrange ?, j'ai essayer de regarder à la source, mais elle ne fonctionne pas la 10 [1] , il faudrait vérifier les autres

Source corrigée, mais ça provient pas de celle là, zut... Il faut que je la retrouve et ajoute la bonne référence sur cette phrase.

Par ailleurs manque une ref sur « se concentre sur la gestion de la balle, alors que dans Pong, le joueur ne contrôle que la raquette. » également, je vais retrouver ça.

• C'est quoi Edition ? T. Edison ? vu le contexte...

En effet... cf la source

• pour le gouvernement à l'époque et qu'Higinbotham n'y voit pas d'intérêt => un "qu'" de trop ?

• comme le « parent » d'un => "père" d'un ?

• J'ai l'impression qu'il y a pas mal de phrases au passé dans la deuxième moitié de la page. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2016 à 15:12 (CEST)

Pas mal de passé composé, mais c'est lié à la concordance des temps... En re-balayant la page, j'ai pas vu de gros morceau gênant à mon goût, donc si tu as des exemples, je suis preneur

Ssx`z (discuter) 1 juin 2016 à 19:13 (CEST)