Discussion:Distribution informatique/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Distribution informatique » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Terminologie de la distribution informatique

Dernier commentaire : il y a 2 ans9 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:34 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Aucune source secondaire centrée. Fusionner dans Terminologie informatique ?

Renommage traité par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 3 avril 2024 à 19:18 (CEST)Répondre
Raison : Convergence de la forte majorité des avis exprimés pour un renommage

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Comme proposé très justement par Éric Messel-2, il faut renommer en Distribution informatique puis développer.

Quant à un TI signalé par Agatino Catarella, je ne comprends pas. Je me permets de rappeler ce qui est écrit dans la règle Wikipédia:Travaux inédits (nota : ce n'est pas seulement une recommandation, mais une règle) :

Une encyclopédie décrit le monde tel qu'il est connu, et non le monde tel qu'on voudrait le faire connaître. Dans un article, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » s'il :

propose une théorie, méthode ou solution inconnue ;
introduit des idées nouvelles ;
définit de nouveaux mots (néologismes) ;
crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;
propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante.

Je ne vois donc rien dans cet article qui pourrait ressemble de près ou de loin à un TI.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 mars 2024 à 22:19 (CET)Répondre

Bonjour AnthonyB.

Je ne vois qu'une seule source dans la première "partie" de ce texte, "Principales activités". Toutes ces définitions semblent sorties d'un chapeau.

Par ailleurs, le rassemblement même de ce gros glossaire suit une logique qui est sans doute propre à ses auteurs.

Une remarque importante : je ne devrais pas être en train de justifier cette impression de travail inédit. La charge de la preuve du contraire devrait incomber aux auteurs de l'article, à coup de sources... --Catarella (discuter) 31 mars 2024 à 17:06 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Distribution informatique » :

Conserver

Conserver Renommer en Distribution informatique qui est le thème de la page. Et là, on pourra sans doute trouver des sources. — Messel-2 (discuter) 21 mars 2024 à 05:14 (CET)Répondre
Il y a 12 ans (sous le pseudo MathsPoetry), j'ai voté pour la conservation, en espérant que ça devienne un vrai article... Je crois que j'ai un peu perdu mes illusions . --Catarella (discuter) 28 mars 2024 à 14:58 (CET)Répondre
Conserver et renommer en en Distribution informatique (voir plus haut). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 mars 2024 à 22:19 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Cette page a toutes les allures d'un TI. On pourrait écrire un vrai article sur la distribution informatique, mais alors il faudrait un peu rédiger, synthétiser, bref faire un vrai travail encyclopédique au lieu d'un simple glossaire. Ou alors effectivement Fusionner. --Catarella (discuter) 23 mars 2024 à 15:01 (CET)Répondre

Fusionner

Fusionner dans Terminologie informatique comme suggéré. --KolofKtulu 20 mars 2024 à 16:06 (CET)Répondre

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Distribution informatique » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Terminologie de la distribution informatique

Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Silex6 (d) 11 novembre 2012 à 19:00 (CET)Répondre

Bandeau admissibilité en place depuis décembre 2011. Absence de source. travail inédit ?

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 19 novembre 2012 à 00:00 (CET)

Raison : unanimité net pour la conservation